Да просто я в очередной раз убедился что это секта, тупо и бездумно верящая своим лидерами и полностью отвергающая все остальное. Ты кстати тоже этому яркое подтверждение
Dima (Submaster блин ну почему оба дима!) ты не прав! Дело не в том права ли оппозиция и правильные выборы! меня там не было не знаю! но я могу сказать что твой пост был пустой а после этого когда тебе задали вопрос и Балтруков пытался вести нормальный диалог с аргументами - ты как раз режешь без аргументов уже все решив для себя! то есть на основе только того что я тут вижу то сектант тут это ты!
В принципе это не имеет отношения к сектантам! это больше имеет отношение к фанатизму! Я не люблю фанатиков и стараюсь бороться с собой когда ловлю себя на фанатизме ! (Если ты думаешь что никогда в жизни не был и не будешь фанатичен - тебе надо работать над собой - все мы там были и бываем!) Я не люблю религиозных и анти-редигиозных фанатиков (причем вторых иногда больше чем первых) политических фанатиков и прочее! Это все понятно - но то что ты здешь пишешь это тоже фанатизм чистой воды! Да можешь вне журнала есть твои доводы и аргументы и ты слушаешь мнение других и пытаешься их понять = но тут ты превратился в то с чем борешься!
Ну тут просто надо знать историю диалогов :) Этот пост - это просто отражение моих ощущений, а ни в коем случае не призыв к обсуждению. А получившийся диалог - это скорее продолжение других, которых было много ранее. Учитывая что в данном случае тема касается других людей, которых тут нет - у меня нет желания обсуждать их за глаза, и нежелание приводить развернутые комментарии вызвано только этим
По поводу фанатизма - если я что-то утверждаю, то я ВСЕГДА готов подтвердить это фактами, ты ж меня знаешь. Но в диалогах с оппозиционерами я часто упираюсь именно в фанатическую уверенность, фактов для подтверждения которой просто нет. И борюсь я только с этим.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Дело не в том права ли оппозиция и правильные выборы! меня там не было не знаю!
но я могу сказать что твой пост был пустой а после этого когда тебе задали вопрос и Балтруков пытался вести нормальный диалог с аргументами - ты как раз режешь без аргументов уже все решив для себя!
то есть на основе только того что я тут вижу то сектант тут это ты!
В принципе это не имеет отношения к сектантам! это больше имеет отношение к фанатизму! Я не люблю фанатиков и стараюсь бороться с собой когда ловлю себя на фанатизме ! (Если ты думаешь что никогда в жизни не был и не будешь фанатичен - тебе надо работать над собой - все мы там были и бываем!)
Я не люблю религиозных и анти-редигиозных фанатиков (причем вторых иногда больше чем первых) политических фанатиков и прочее!
Это все понятно - но то что ты здешь пишешь это тоже фанатизм чистой воды!
Да можешь вне журнала есть твои доводы и аргументы и ты слушаешь мнение других и пытаешься их понять = но тут ты превратился в то с чем борешься!
Reply
По поводу фанатизма - если я что-то утверждаю, то я ВСЕГДА готов подтвердить это фактами, ты ж меня знаешь. Но в диалогах с оппозиционерами я часто упираюсь именно в фанатическую уверенность, фактов для подтверждения которой просто нет. И борюсь я только с этим.
Reply
Leave a comment