Изъятие имущества на основе решений суда РФ (часть 3) Мосгорсуд - Кассация
1-ая часть - http://ru-pravo.livejournal.com/5469418.html или http://sudmsk.livejournal.com/956.html
2-ая часть - http://ru-pravo.livejournal.com/5482119.html или http://sudmsk.livejournal.com/1155.html
В декабре подали кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, где были перечислены все нарушения, указанные в двух предыдущих постах.
Судья кассационной инстанции Мосгорсуда Кучерявенко Анатолий Алексеевич отказался принять жалобу на рассмотрение в президиум Мосгорсуда, причем в определении судьи Кучерявенко нет даже конкретного упоминания перечисленных в кассационной жалобе нарушений.
11. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда от 18.12.2012:
12. Определение судьи Мосгорсуда Кучерявенко Анатолия Алексеевича от 24.12.2012:
Заключительная часть определения судьи Кучерявенко, где, собственно, мотивируется отказ, вообще не содержит ссылок на указанные в жалобе конкретные обстоятельства моего дела и процессуальные нарушения (а в предшествующей части только пересказываются ранее вынесенные судебные решения). И вообще, сам текст настолько универсален, что его возможно использовать в качестве отказа практически по любому делу, не затрачивая лишнего времени (в данном случае судья Кучерявенко А. А. успел рассмотреть кассационную жалобу всего лишь за три рабочих дня).
“…Что касается приведенных в жалобе доводов, то они направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем, повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
В силу статей 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
Следует также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.”
Лица, указанные в документах из моих судебных дел (список значительно дополнен и расширен по сравнению с первой частью):
Курносова Оксана Александровна, федеральный судья Басманного районного суда г. Москвы;
Лукашенко Наталья Ивановна, зам. председателя 6-го состава судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда;
Каткова Галина Владимировна, судья 6-го состава судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда;
Суменкова Ирина Сергеевна, судья 6-го состава судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда;
Кучерявенко Анатолий Алексеевич, cудья кассационной инстанции Мосгорсуда;
Бухарова Евгения Геннадьевна, риэлтор;
Бухаров Герман Анатольевич, участник и организатор мероприятий движения “Наши”;
Игнатьева Ольга Анатольевна;
Самозванцева Елена Сергеевна (представитель Бухаровой);
Иванов Александр Владимирович (представитель Бухаровой, адвокат коллегии адвокатов МКА “Иванов, Варнова и партнеры”, рег. номер 77/8663);
Солдаткин Дмитрий Андреевич (представитель Бухарова, адвокат коллегии адвокатов МКА “Солдаткин, Зеленая и партнеры”, рег. номер 77/10822);
Челнокова Ирина Юрьевна (представитель Игнатьевой);
Коршун Кристина Михайловна (представитель Игнатьевой, является адвокатом рег. номер 77/9626, на сайтах бесплатных объявлений представляется в качестве специалиста по налогам).
Хочу напомнить, что доверенности на Самозванцеву E. C., Иванова А. В. и Солдаткина Д. А. были выписаны Бухаровой Е. Г. и Бухаровым Г. А. в один день у одного нотариуса. Доверенность Игнатьевой О. А. на Челнокову И. Ю. была выписана у того же нотариуса. После этого Бухарова зарегистрировалась по месту жительства Иванова, а Игнатьева подала иск на меня и (как бы) на Бухарову и Бухарова в Басманный суд (подробности см. в первой части).
P. S. Посмотрев Гугл по фамилиям судей, нашел интересный сайт dolya.org , специализирующийся на борьбе с квартирным рейдерством - там представлены целые подборки судебных решений по аналогичным делам: http://www.google.com/search?q=site%3Adolya.org+судья+Курносова и т. д. по всем фамилиям.
Масштабы просто феерические. То, что раньше было преступлением, сначала стало ремеслом, а теперь превратилось в конвейер.
Продолжение следует.