Эргатив в санскрите (дилетантские заметки)

[sujanasi]

Вот интересно, неужели никому не приходило в голову, что ни с чем не сообразное согласование пассивных причастий прошедшего времени от непереходных глаголов с агенсом (rAmo gataH) - это прямой путь к эргативу? Который эргатив, кстати, в хинди тоже вылезает только в прошедшем времени.
Далее хочется, конечно, по-дилетантски связать хиндюшный послелог

Comments

[markandeia]

Вообще-то на эту тему довольно много было написано - и про санскрит, и про пракриты. :) Но, разумеется, об этом больше пишут не "традиционные индологи", а те, кто занимается лингвистикой и индоевропеистикой.

Из публикаций по этому поводу сразу удалось вспомнить:

Jamison S.W. "Lurching towards ergativity: expression of agency in the Niya Documents", in: Bulletin of the School of Oriental and African Studies, 63, 2000, pp. 64-80.

Про буддийский санскрит и движание к эргативности писал Огибенин (по мотивам его доклада в Хельсинки):

Oguibenine, Boris. "Notes on the Instrumental Case of the Subject/Agent vs. Other Cases in Buddhist Sanskrit", in: B. Tikkanen and H. Hettrich eds., Themes and Tasks in Old and Middle Indo-Aryan Linguistics (Papers of the 12th World Sanskrit Conference, vol.5), Delhi: Motilal Banarsidass, 2006, pp. 89-119.

Словом, если нужна литература по этому вопросу - могу поискать. :)
Надо?

[sujanasi]

Спасибо! Мне и показалось, что это настолько очевидно, что наверняка уже об этом писали.
Если есть что-нибудь в электронном виде, было бы любопытно почитать.

[markandeia]

Статья Джемисон у меня, вроде, была в эл. виде - найду и пришлю (только надо договориться, куда именно). Спрошу, также, у Огибенина, обладает ли он эл. копией своей статьи. Ну и вообще взгляну, что есть в нашей библиотеке. :)

[sujanasi]

Спасибо)) Мой адрес khecari на яндекс.ру