Слово

[sulfid]

Всегда казалось, что писатели прошлого трогательно переоценивали силу печатного слова

Comments

[sahonko]

Книги - это перфоленты, которыми нас программируют наши предки. Так что скорее не щупальца отрастают, а новые светодиоды и ЖК-экраны поблескивают. :)

[sulfid]

хорошо сказано про перфоленты :)

но раз предки - то таки щупальца, рога и копыта должны отрастать (ну или крылья в идеале). диоды от современных текстов, да
а потом придет биопанк и снова щупальцы пойдут в дело

[sahonko]

Это раньше отрастало что-то реальное, а сейчас по большей части интерфейсы виртуальной реальности, эмулирующие реальную реальность.

[sulfid]

Не знаю, не знаю, как по мне, так будто бы правда мутанты какие-то по ту сторону сидят.
Кибершогготы среди нас

[lipkalapka]

«Печатного». Ну вот, во всем гутенберг оказывается виноват. А проблема глубже - хоть на берестяных грамотах, хоть на розеттском камне, все одно и тоже. Пьют, воруют, деньгов не возвращают.

[sulfid]

писали-то одно и то же, но вот читали разные люди! и разными местами

[lipkalapka]

Ну... да. От этого я давно смотренные фильмы пересматриваю. Пытаюсь отрешиться от своих ощущений «тогда», поискать что-то новое, итд. Забавно получается. То есть такие же разночтения, как от разных экранизаций.

[sulfid]

Звучит интересно! С какими фильмами так?

Я перечитываю чаще, чем пересматриваю

[enki_clever]

Вот, да! Читаешь Капитал Маркса - скукотища редкостная, язык автора корявый...
А потом, опа.
«Знаешь ли ты, что я нахожусь теперь во главе столь хорошо дисциплинированного тайного коммунистического общества, что, если бы я сказал одному из его членов: „Иди, убей Бакунина“, он бы тебя убил».

[sulfid]

хороший литературный приём! культистский батл прямо таки

[real_marsel]

Книги могут влиять только на тех, кто их читает.