Все просили дружно выложить статью и я выложила и все молчат :) Я спокойно отношусь к критике, так что пишите что о статье думаете на самом деле. Мне важны все отзывы!
Я читала :) пыталась камент оставить, но тут интернет завис и все...надолго. не шмогла, а потом стыдно, но забыла. Но мне понравились твои рассказы. Мне всегда нравилось как ты пишешь. А со стилми да я знаю, что надо поработать и другие попробывать.
обычно, когда мне хочется написать отрицательный камент, стараюсь не писать ничего. но раз уж попросили:) не хочу никого обижать, но на мой читательский взгляд статья слабенькая. по двум причинам:
1) жуткий каламбур и неточное упоминание исторических фактов, из-за чего создается ощущение не проработанности темы и, к сожалению, необразованности автора: закрепощение крестян предшествует крещению руси, а дворянские усадьбы - правлению Петра... 2) стиль и слог школьного сочинения
Спасибо за мнение. Поработаю над слогом и стилем. Конечно слабенькая, это же первая статья. :) К тому же специальность у меня другая. А пишу потому что нравится. А чем плохо школьное сочинение? Или надо писать только по взрослому для взрослых людей. Журнал читают и школьники. Только вот я не писала, что крепостное право было дпослеРуси. Я написала, что святой день воскресенье стал днем отдыха после Крещения Руси. Я говорила про день. Про дворянские усадьбы сами по себе без Петра :) Я писала, что при Петре первом появились первые балы. Это так и есть. Смотрела в учебнике. Так что я изучала в литературу по истории прежде чем писать :)
Так я же не говорю, что вы плохо проработали тему, я говорю, что так выглядит. я потом уже поняла, что наверно действительно не имелась в виду хронологическая последовательность, но читается именно так, будто повествование идет от более давних времен к современности. Тогда нужно что-то сделать с самим логическим построением.
Ну а вообще, если хочется писать, значит надо пробовать:)
Comments 6
симпатичная статья, только пробуй работать со стилями.
Reply
Reply
не хочу никого обижать, но на мой читательский взгляд статья слабенькая.
по двум причинам:
1) жуткий каламбур и неточное упоминание исторических фактов, из-за чего создается ощущение не проработанности темы и, к сожалению, необразованности автора: закрепощение крестян предшествует крещению руси, а дворянские усадьбы - правлению Петра...
2) стиль и слог школьного сочинения
imho
Reply
Reply
Ну а вообще, если хочется писать, значит надо пробовать:)
Reply
Reply
Leave a comment