(Untitled)

[superfuzzsk]

Только упёртый человек будет отрицать существование какого-то высшего разума, того, что вкратце можно назвать «Бог». В то же время, с позиций науки, тот же Ветхий завет «несколько монотонно, но довольно толково изложил содержание популярной брошюры о восстании на крейсере Очаков» изложил события с момента окончания последнего Ледникового периода,

Comments

[ashtray_user]

Нисколько. Их тогда толком не было ещё.

[superfuzzsk]

Повезло ему, даже трижды.

[glamourmansk]

Более того, тогда еще был Советский Союз, у которого с Богом были несколько напряженные отношения.

[svvs]

Это и называется "незрелой позицией". Нельзя и нашим, и вашим. Даже если ты употребляешь такой безапелляционный риторический прием, как "Только упёртый человек будет отрицать..."
Еще скажи, что атеист - это тот, кто верит в то, что бога нет, следовательно, он тоже верующий. Тогда те, кто не курит, на самом деле имеют привычку "не курить". А если нужно аккуратно относиться к "аллегорическим формам", то непонятно, как за какие-то абстрактные аллегорические идеалы (т.е. за поэзию) можно было взойти на крест, да так, чтобы всем все было ясно. По-моему, за всей этой "аллегорией" скрыта одна простая мысль, что читать завет нужно избирательно, где надо - закрывать глаза, а где надо - восклицать "ну вот же, написано же!"