Или велкам ту зе клаб, как говорит Денис Билунов :). Меня как-то обвинили в том, что мужская сборная России херово сыграла из-за моих разборов. Дело канешн хозяйское, но ИМХО вменяемый журналист должен подобное переносить спокойно, для закрывать журнал повод смешной. Другое дело если все равно хотелось закрыть, а тут повод.
Разумеется, я переношу подобное спокойно, тем более, что случается это достаточно регулярно. Но в данном случае речь идёт о дорогих мне шахматистках, поэтому спокойно не получилось.
Ну, наверно каждому из нас случалось обижать друзей и родных - иногда сильно. И наоборот. Могу только посочувствовать и отметить что за редким исключением хорошие люди друг друга всегда прощают. Имею опыт примирений после "несколько лет не разговаривали", но обычно хватает недели-другой на успокоиться и понять/простить другого. Поэтому кстати важно не лезть мириться по горячим следам - надо дать обиде остыть, уйти с первого места в рейтинге мыслей и эмоций.
Я читал ваши репортажи регулярно, поэтому позволю себе оставить мнение: вы слишком сильно тянете одеяло на себя, рассказываете не особытиях, но о себе в этих событиях. Конечно, такой стиль имеет право на существование, однако, не всем он нравится. Мне не нравится. Тем ни менее, читать было забавно.
Еще у меня такой вопрос. Существует ли у пишущей братии (и у вас лично) правило, перед тем как публиковать материал о человеке (скажем, шахматисте) давать человеку ознакомиться с этим материалом?
Как такового правила не существует (во всяком случае, буду говорить за себя, а не за братию), но я не считаю зазорным дать материал герою на прочитку. Делаю это, правда, редко и только в двух случаях: если герой меня об этом попросит или если я сам буду заинтересован в этом (чтобы не соврать в каком-то факте, например). Кстати, это очень хороший способ познать человека!) Его реакция будет о многом говорить. Увы, есть немало таких, кто не понимает, зачем ему дают ознакомиться с материалом перед публикацией.
Да уж, некоторые начинают все переписывать, добавлять имена и фамилии спонсоров и начальников, отказываются от того, что сами сказали. В итоге проблемный материал может вообще не увидеть свет:(( А некоторые просматривают один раз, а в следующие разы говорят: "я тебе доверяю, напишешь хорошо". И после этого, еще более критично просматриваешь то, что получилось. Люди вообще иногда показывают себя не с лучшей стороны при общении с прессой, могут демонстративно отвернуться или встать, увидев нацеленный на них фотоаппарат (а на съемку дается всего 10-15 минут), могут согласиться на интервью, а потом передумать, могут наговорить гадостей. Но это все забывается.
Евгений! Шахматная журналистика дело неблагодарное. Динамики никакой (подошли, пожали друг другу руки и застыли на несколько часов), аудитория не большая (не футбол и не теннис), да и сами шахматисты страдают зачастую чрезмерной мнительностью и неоправданной обидчивостью. Не стоит закрывать журна из-за того, что кто-то что-то сказал. Вы не доллар, чтобы всем нравиться. Если ваши материалы вызывают реакцию, значит их читают. Многие профессионалы в шахматной журналистике хвалили ваши творения. Покойный Александр Борисович хотел работать с вами, а он непрофессионалов не звал в 64
( ... )
:) Раз уж у нас такой холодный климат, будем отогревать замерзшие сердца душевным теплом. Может и ваша обида оттает, а мы прочтем новые блестящие и оперативные репортажи с Мемориала Таля, Moscow-opena, Аэрофлота и т.д...
Да ладно вам, перехваливать. В журнале это был последний пост. Я ведь своих решений не меняю, помните?)И потом, зря я что ли более суток почти без сна готовил этот заключительный видеоролик?)
Comments 48
Журнал он закрывает...
Вы еще из журналистов увольтесь и пойдите в дворники, в знак протеста.
Reply
Reply
Reply
Меня как-то обвинили в том, что мужская сборная России херово сыграла из-за моих разборов.
Дело канешн хозяйское, но ИМХО вменяемый журналист должен подобное переносить спокойно, для закрывать журнал повод смешной. Другое дело если все равно хотелось закрыть, а тут повод.
Reply
Reply
Reply
Еще у меня такой вопрос. Существует ли у пишущей братии (и у вас лично) правило, перед тем как публиковать материал о человеке (скажем, шахматисте) давать человеку ознакомиться с этим материалом?
Reply
Как такового правила не существует (во всяком случае, буду говорить за себя, а не за братию), но я не считаю зазорным дать материал герою на прочитку. Делаю это, правда, редко и только в двух случаях: если герой меня об этом попросит или если я сам буду заинтересован в этом (чтобы не соврать в каком-то факте, например). Кстати, это очень хороший способ познать человека!) Его реакция будет о многом говорить. Увы, есть немало таких, кто не понимает, зачем ему дают ознакомиться с материалом перед публикацией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В журнале это был последний пост. Я ведь своих решений не меняю, помните?)И потом, зря я что ли более суток почти без сна готовил этот заключительный видеоролик?)
Reply
inesteruk@yahoo.com
Reply
Leave a comment