Повесть о двух революциях: за что боролись?

[susel2]

Сегодня, в День Независимости США, хочу предложить своим читателям текст, который уже некоторое время ожидал какого-то подходящего случая для публикации. Дальше ждать, мне кажется, уже некуда, и я не вижу лучшего способа отпраздновать очередную годовщину независимости США, чем поразмышлять над наследием Декларации Независимости и попытаться

Comments

[plauntago]

IMHO к философским корням ВФР можно добавить крайне модный тогда механицизм в смысле представления об обществе как о неком сверхсложном механизме, где всякий элемент работает согласовано и без противоречий подчиняясь некой общей цели. Отсюда, в частности, и неприятие разномыслия - действительно, где это видано, чтобы малая шестерня конфликтовала с большой? если такое есть, то значит механизм работает неправильно и его необходимо починить при помощи радикальных методов (например заменив одну "несогласную" шестерню на другую).

[susel2]

Да, механистический подход к окружающему миру (и к обществу в том числе) был серезным фактором. Мода на механические игрушки (от часов до сложных "автоматов") несомненно способствовала идеям о том, что, в принципе, и сам человек может быть сведен лишь к набору составных частей.
Очень многие нынешние представления о природе, человеке и обществе уходят своими корнями в ту эпоху. Самое странное, что эти механистические представления продолжают иметь репутацию "научных", хотя современная наука давно перешагнула порог чистой механистичности.
Самое печальное в этом то, что науки социальные задержались на этом этапе дольше всего и во многом продолжают там оставаться.

[anonymous]

[anonymous]

[kant_elz]

Наверное, вы правы. Хотелось пошутить...

[dolgih]

Спасибо Вам! Очень познавательно.

[susel2]

Очень рада, что Вы читаете!