Пойдёт вывод капитала из РоссииmadziDecember 27 2011, 04:59:46 UTC
Если в России станет невыгодно вкладывать в недвижимость, то деньги будут вывозить из России и покупать недвижимость в Болгарии, Турции, Англии и т.п., где более "благоприятный" климат. Соответственно экономика будет страдать от оттока капитала. Так что не известно что лучше: отсутствие налога или вывоз капитала.
Кстати, вопрос: Допустим у меня 8 квартир, которые я сдаю в наём. При таком налоге, я организую собственную фирму (гостиницу) в уставной капитал которой я включаю эти квартиры. Буду ли я платить с них налог? По факту они принадлежат не мне, а фирме. (Вот вам и способ легального ухода от налога для граждан, которые хотят сохранить нажитое здесь). Если брать налог и с юридических лиц, то это очень сильно ударит по многим предприятиям, которые владеют большими производственными площадями, но сейчас их продукция не очень востребована и они работают "по нулям" или в небольшой плюс.
Пусть сначала ямы возле дома уберут.vmaskDecember 27 2011, 09:17:20 UTC
ВНИМАНИЕ ЩА БУДЕТ МАТ!
с какого хуя я должен платить налог с 20кв.м? в 10-этажном доме. т.е. по сути 2кв м. я занимаю! это налог на воздух!. т.е. за факт своего существования я должен платить налог? в случае его введения я сваливаю хоть в Африку или взрываю Госдуму! это пиздец. хуже фашизма. гниды путинские ахуевшие им уже нефти мало.
Кроме того от введения этого налога вырастут цены на продукты питания - бедных станет еще больше и еще беднее. Надеюсь в случае его введения будет БУНТЫ и ПОГРОМЫ чиновники ахуели вообще.
Re: Пусть сначала ямы возле дома уберут.hiker1December 27 2011, 11:18:02 UTC
Не кипятитесь вы так. Этот налог есть во всем цивилизованном мире! C 20 кв.м вы бы платили копейки. 0,1% в год с московской малометражки это будет всего 150-200 руб/мес. В регионах - еще меньше. И это было бы гораздо справедливее, чем увеличивать налоговую нагрузку на доходы (что скорее всего и будет сделано вместо налога на недвижимость). Согласитесь, взымать налог с накопленного богатства справедливее, чем с доходов. Недвижимость это и есть накопленное богатство. Пусть даже 20 кв.м. Из-за роста налоговой нагрузки, работающие граждане, не имеющие собственного жилья, будут иметь все меньше возможностей накопить на него. Государство должно дать возможность заработать тем, у кого его нет.
Re: Пусть сначала ямы возле дома уберут.madziDecember 28 2011, 04:41:29 UTC
Почему вы считаете, что с накопленного богатства налог платить справедливее? Например, родители оставили квартиру в наследство сыну/дочери, погибнув в автомобильной катастрофе (не дай бог), которому/ой едва исполнилось 18. С каких средств он/а должен/на платить налог на квартиру ? Кроме того, всё что имеется в собственности у граждан уже было оплачено налогом, в момент приобретения.
> Государство должно дать возможность заработать тем, у кого его нет. А будет ли иметь смысл его приобретение, чтобы попасть в вечную кабалу государства ?
О каких чиновниках вы говорите? Как то раз перед выборами читал декларации казанских кандидатов в депутаты. Так они в большинстве своем нищие. Какая нибудь задрипанная квартирка, ВАЗ-2107 и гараж.
В качестве примера из декларации мэра города Казани. Ильсур Метшин за 2010 год получил доход в размере 3,6 млн. рублей, условно зарабатывая по 300 тыс. в месяц. Судя по представленной декларации, у мэра в собственности нет квартир. Из недвижимого имущества только два гаража по 18 кв. метров, в которых разместился практически раритетный автопарк: в собственности у мэра "копейка" ВАЗ-21011, Газ 69 и М 21 (легендарная "Волга"). На супругу зарегистрированы Фольксваген и "Нива" (ВАЗ-2121). Проживают Метшины в доме площадью 558 кв. метров на правах пользования.
Я с вами согласен, но считаю, что облагать налогами нужно всю недвижимость, иначе будет только вред. Самый первый комментарий, юзера madzi, очень дельный: это приведет лишь к оттоку капитала, а сам налог в России практически не пополнит казну, т.к. второй недвижимости почти ни у кого нет. Как нужно сделать оптимально, на мой взгляд, здесь: http://hiker1.livejournal.com/81091.html, можете почитать, если интересно
еще забыл добавить, что богатые могут зарегистрировать столько недвижимости, сколько у них родственников. Поэтому от налога будет легко уйти, и почти никто его платить не будет. будут и дальше продолжать прессовать бизнес и работающих. Поэтому налог на недвижку должен быть для всех без исключения!
Как на счёт частных домов? У них ведь более 250 м2? Туда не от богатой жизни вселяются(это в Москве вашей загородный дом - Роскошь, а в России вообще-то люди постоянно там живут)
Налог на недвижимость sustengoDecember 28 2011, 05:36:32 UTC
Надо будет платить налог на недвижимость, в зависимости от рыночной стоимости дома и его площади. Понятие "домик в деревне растяжимое". Рублевка тоже в деревне... Рассчитать "престижность" района - легко! Конечно, надо начать с больших площадей и престижных районов. Конечно не надо облагать налогом "гнилушки" 100-150 м2.
Вы хотите чтобы была хорошая асфальтированная и освещенная дорога - платите ежегодный муниципальный налог и требуйте качественный "сервис". Будете сразу видеть - куда идут налоги. Ни в коем случае налог не должен быть федеральным! С этими мерами жильё станет доступнее, дороги и тротуары благоустроенее, а народ счастливее.
Вот никак ни о пополнении гос.бюджета должна голова болеть, а о том как и на что он расходуется.вы как добросовестный налогоплательщик и без грабительского налога на недвижимость итак неизбежно отдаете родному государству копеечку практически с каждого пука. А оно их тупо просирает и разбазаривает.
Налог на недвижимость sustengoDecember 28 2011, 05:39:59 UTC
Конечно нужно ужесточить контроль. Поэтому я говорю, что налог должен быть муниципальным, чтобы видеть куда идут деньги (дорога, тротуар, детские площадки, освещение и т.д.)
Comments 16
Кстати, вопрос: Допустим у меня 8 квартир, которые я сдаю в наём. При таком налоге, я организую собственную фирму (гостиницу) в уставной капитал которой я включаю эти квартиры. Буду ли я платить с них налог? По факту они принадлежат не мне, а фирме. (Вот вам и способ легального ухода от налога для граждан, которые хотят сохранить нажитое здесь).
Если брать налог и с юридических лиц, то это очень сильно ударит по многим предприятиям, которые владеют большими производственными площадями, но сейчас их продукция не очень востребована и они работают "по нулям" или в небольшой плюс.
Reply
с какого хуя я должен платить налог с 20кв.м?
в 10-этажном доме. т.е. по сути 2кв м. я занимаю! это налог на воздух!. т.е. за факт своего существования я должен платить налог?
в случае его введения я сваливаю хоть в Африку или взрываю Госдуму!
это пиздец. хуже фашизма. гниды путинские ахуевшие им уже нефти мало.
Кроме того от введения этого налога вырастут цены на продукты питания - бедных станет еще больше и еще беднее.
Надеюсь в случае его введения будет БУНТЫ и ПОГРОМЫ чиновники ахуели вообще.
Reply
Этот налог есть во всем цивилизованном мире!
C 20 кв.м вы бы платили копейки. 0,1% в год с московской малометражки это будет всего 150-200 руб/мес. В регионах - еще меньше.
И это было бы гораздо справедливее, чем увеличивать налоговую нагрузку на доходы (что скорее всего и будет сделано вместо налога на недвижимость). Согласитесь, взымать налог с накопленного богатства справедливее, чем с доходов. Недвижимость это и есть накопленное богатство. Пусть даже 20 кв.м. Из-за роста налоговой нагрузки, работающие граждане, не имеющие собственного жилья, будут иметь все меньше возможностей накопить на него.
Государство должно дать возможность заработать тем, у кого его нет.
Reply
Кроме того, всё что имеется в собственности у граждан уже было оплачено налогом, в момент приобретения.
> Государство должно дать возможность заработать тем, у кого его нет.
А будет ли иметь смысл его приобретение, чтобы попасть в вечную кабалу государства ?
Reply
Как то раз перед выборами читал декларации казанских кандидатов в депутаты.
Так они в большинстве своем нищие.
Какая нибудь задрипанная квартирка, ВАЗ-2107 и гараж.
В качестве примера из декларации мэра города Казани.
Ильсур Метшин за 2010 год получил доход в размере 3,6 млн. рублей, условно зарабатывая по 300 тыс. в месяц. Судя по представленной декларации, у мэра в собственности нет квартир. Из недвижимого имущества только два гаража по 18 кв. метров, в которых разместился практически раритетный автопарк: в собственности у мэра "копейка" ВАЗ-21011, Газ 69 и М 21 (легендарная "Волга"). На супругу зарегистрированы Фольксваген и "Нива" (ВАЗ-2121). Проживают Метшины в доме площадью 558 кв. метров на правах пользования.
Reply
Самый первый комментарий, юзера madzi, очень дельный: это приведет лишь к оттоку капитала, а сам налог в России практически не пополнит казну, т.к. второй недвижимости почти ни у кого нет.
Как нужно сделать оптимально, на мой взгляд, здесь: http://hiker1.livejournal.com/81091.html, можете почитать, если интересно
Reply
будут и дальше продолжать прессовать бизнес и работающих.
Поэтому налог на недвижку должен быть для всех без исключения!
Reply
Reply
Вы хотите чтобы была хорошая асфальтированная и освещенная дорога - платите ежегодный муниципальный налог и требуйте качественный "сервис". Будете сразу видеть - куда идут налоги. Ни в коем случае налог не должен быть федеральным! С этими мерами жильё станет доступнее, дороги и тротуары благоустроенее, а народ счастливее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment