Философия войны и мира. Или попытки расти над собой.

[suvp]

Опять меня подмывает поделиться чем-то на мой взгляд адекватным. Причины те же. Появились новые про-и-контро-читатели.
Сперва будет Глоссарий по Тэгам
[Чтобы они были]ЛДПР - это про Собчак, которая либерал -демократ 2-го рода никогда не проголосует за Жириновского. Киселевщина - это про Арестовича, хотя скорее Гордона. Отсылка к украинскому пропагандисту Евгению

Comments

[suvp]

как вы видите, я тоже давно изучал украинцев. И Панченко я не вчера увидел, в отличие от нашей третьей собеседницы. Но таки делю украинцев на более, чем одну группу скопом.
4:50 про яд модерна развратил всех.
14:50 удержание общества в единстве: Пафос и Этос украинский и римский в
17:30 За что воюют русские. за что Запад
28:20 Про Украину и географию судьбу.
30:33 Есть ли предназначении Украины е
36:20 про цель Путина .

Что он не так сказал про Германию?

[ak_possum]

Спасибо за труд. Обещаю посмотреть.

[ak_possum]

> 4:50 про яд модерна развратил всех.

Не согласен.

> 14:50 удержание общества в единстве: Пафос и Этос украинский и римский в

Про украинский ничего не сказано. В целом, употребление терминов (логос, пафос, этос) вызывает вопросы.

> 17:30 За что воюют русские. за что Запад

Чепуха. Про "за что воюют русские" вообще говорит Панченко ("за веру", "за Константинополь" - сивая кобыла одобрительно кивает). Про "за что воюет запад" говорит секретный философ, и, по-моему, говорит не по делу. При чем тут Киплинг? Киплинг был а) англичанин и б) империалист.
И Россия воюет не с западом. Россия воюет с Украиной. С целями вполне империалистическими, но скорее в германско-нацистском понимании ("жизненное пространство", территории освобожденные от населения> 28:20 Про Украину и географию судьбу

[suvp]

Спасибо за развернутый ответ. Это достоино отдельного поста, где помимо самого ответа я накидал данных, откуда есть взялся этот Щелин в инфо пространстве. Как его охаживали Романенко с Арестовичем. И как этот критик Дугинизма превратился в Дугиниста в их глазах.