Панч от Панченко
В серии философских бесед очень быстро от идей перешли на личности. (Всем кто хочет знать моё мнение о роли Личности в Истории вот ссылка на диалог об этом). По тому опять о ней {о личности}, но другой. О Панченко.
Отношение к ней от украинской стороны в лице ak_possum: она предательница по национальному признаку. Ведь предала "то, что считал своим". Вопрос: "когда Панченко поддерживали неонацистский украинский консенсус?" - остался без ответа.
С другой - русской стороны teori65: Панченко - «эталонная, украинка, выпячивающая губы… визуально абсолютно тупая - губки уточкой … слушающая интервьюируемого так, как будто она вообще его не понимает… Один плюс … даёт интервьюируемому высказаться... если это - звезда… да ещё и в сравнении с Шарием. ну, давай, досвидания.» И уже мне: «попробуйте подумать. хоть чуть-чуть. в сравнении с вами назначеной "новой звездой" Собчак просто гений.»
Что ж, подумаем.
1-е, дать интервьюируемому высказаться, это качество хорошей журналистики. А некогда дурналистка Ксюша показывает своими доп.вопросами, что не поняла ответа, потому как сама не понимает значений слов типа "легитимность".
2-е, звездой журналиста делают, в первую очередь, просмотры. Так вот у Дианы их уже за 1млн под каждым видео. И это не смотря на запрет её канала в Украине и прочий теневой бан Ютуба. В то же время всяким каналам типа "Осторожно Лошадь" и "Скажи Гундеевой" нужен Арестович для рейтингов, хотя их и так ю-туп рекомендует каждому первому новому пользователю ПК. Таких же как Панченко ещё и забанит без объяснения причин.
3-е : "визуально тупая" - без комментариев. Просто посмотрим и сравним.
Вот её мысли о том как украинская литература повлияла на настоящее и будущее.
мысль не новая, но за такое убивают.
Или вот видео о коррупции.
[По материалам даже Западных СМИ. Но за такое там не сажают.]
Обращение к СМИ мира. И как остановить войну за один день - просто вернуть безвиз! За такое, конечно бан.
А вот Шарий.
Справедливости ради, оба и Шарий и Панченко как чужие среди своих и чужие среди чужих.
Отношение к ней от украинской стороны в лице ak_possum: она предательница по национальному признаку. Ведь предала "то, что считал своим". Вопрос: "когда Панченко поддерживали неонацистский украинский консенсус?" - остался без ответа.
С другой - русской стороны teori65: Панченко - «эталонная, украинка, выпячивающая губы… визуально абсолютно тупая - губки уточкой … слушающая интервьюируемого так, как будто она вообще его не понимает… Один плюс … даёт интервьюируемому высказаться... если это - звезда… да ещё и в сравнении с Шарием. ну, давай, досвидания.» И уже мне: «попробуйте подумать. хоть чуть-чуть. в сравнении с вами назначеной "новой звездой" Собчак просто гений.»
Что ж, подумаем.
1-е, дать интервьюируемому высказаться, это качество хорошей журналистики. А некогда дурналистка Ксюша показывает своими доп.вопросами, что не поняла ответа, потому как сама не понимает значений слов типа "легитимность".
2-е, звездой журналиста делают, в первую очередь, просмотры. Так вот у Дианы их уже за 1млн под каждым видео. И это не смотря на запрет её канала в Украине и прочий теневой бан Ютуба. В то же время всяким каналам типа "Осторожно Лошадь" и "Скажи Гундеевой" нужен Арестович для рейтингов, хотя их и так ю-туп рекомендует каждому первому новому пользователю ПК. Таких же как Панченко ещё и забанит без объяснения причин.
3-е : "визуально тупая" - без комментариев. Просто посмотрим и сравним.
Вот её мысли о том как украинская литература повлияла на настоящее и будущее.
Click to viewмысль не новая, но за такое убивают.
Или вот видео о коррупции.
[По материалам даже Западных СМИ. Но за такое там не сажают.]
Обращение к СМИ мира. И как остановить войну за один день - просто вернуть безвиз! За такое, конечно бан.
А вот Шарий.
Справедливости ради, оба и Шарий и Панченко как чужие среди своих и чужие среди чужих.