Зрада чи перемога? "А вы на кладбише давно были?" А на кресте?

[suvp]

Есть два взгляда на жизнь. Из киевского оупенспейса чи ко-воркинга и из под посадки где-то на Донбассе/Харьковщины/Курщины. последнее, конечно же фейк. Не будут же врать там в коментах специалисты из Калифорнии? Но что-то последнее время всё чаще возникает вопрос:
"Вы на кладбище давно были?" - вопрошает зепутатка Анна Скороход.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[suvp]

Яке общество таке и политика.
нi капітуляції

[le_trouver]

Генерал Кириллов ставит жирный лайк.

[suvp]

Много уже генералов ставят жирный лайк по обе стороны фронта.
Мне особенно понравились советские генералы в Крыму в 91-м или 90-м году, которым рассказывали, что вот мы сейчас разделимся, а те уже почти экс-советским журналюгам в ответ говорили. Ведь будет же война.

[oldchg]

Как показательное фото. Сразу видно что это не "орк" а свободный казак.

[le_trouver]

Какие 90%, дядя? 40% всего Вермахта постоянно сражались на западном фронте, кроме того, 60% люфтваффе и 100% кригсмарине.

На восточный фронте пришлось не более половины всех немецких потерь.

[oldchg]

40% всего Вермахта постоянно сражались на западном фронте с.

Особенно в 41 и 42! Сразу видно знатока истории.

[le_trouver]

Например, армейская группировка вермахта во Франции никогда не насчитывала менее 500.000 человек, достигая на пике миллиона солдат и офицеров.

Весь пятый флот Люфтваффе постоянно базировался в Норвегии, никогда не принимая участия в кампании на востоке.

Начиная с высадки в Сицилии наличные сухопутные контингенты вермахта и ваффен сс на востоке и западе быстро уравнивались.

Это только бои на фронте.

Про бомбардировки Германии и лендлиз, без которого, по мнению Жукого, СССР не смог бы продолжать борьбу, мы уже и не упоминаем.

[oldchg]

И все эти могучие силы составляли 40% Вермахта. Особенно в 41 и 42 годах, да.

Повторюсь, видно знатока истории.

[teori65]

самое печальное, что ещё может произойти с Украиной, это назначение виноватых очередное. это будет заход на следующий виток. всё с начала: свободолюбивый, трудолюбивый и т. п. народ, как жертва ворогов. вот сейчас сменим власть и заживём назло всем.
и эта музыка будет вечной.
как тупой срач об "исторических фактах", бессмысленный и никак не влияющий ни на что.

[suvp]

Не совсем до конца мысль, что там будет такого печального после очередного "гетьусих". Когда происходящее на этом витке хуже не придумаешь и он ещё далек от завершения.

По поводу споров от об "исторических фактах". Они может и бессмысленны, но вся война началась как раз из-за них. И идёт она так тяжко из-за того, что у нас эти исторические споры проигрывают в казалось бы в невозможной ситуации.

[teori65]

Не совсем до конца мысль

новый виток, я же сказала))

вся война началась как раз из-за них.

в моём понимании война началась совершенно по другой причине. и причина этого как раз в том, о чём я говорю: идея "народ-жертва".
"сгинут наши вороженьки" и вот это вот всё.
как сказал один умный человек: Украина начала торговать тем, что ей не принадлежит - нашей безопасностью. это ни разу не про исторические факты. исторические факты - вещь обоюдоострая. можно накопать в любую сторону, можно вовсе придумать и сочинить, можно подогнать под любую идеологию. я больше скажу: никаких исторических фактов не существует. нет никакой "точки отсчёта" - цепи событий уходят корнями, как говорится, нанизывая на себя новые и новые детали и подробности, в свою очередь цепляющие другие детали и подробности. и так бесконечно. до праматери Евы, до междоусобных разборок, родственных конфликтов и ещё раньше))
я помню споры на тему "чей Крым" ещё с нулевых, когда возвратившиеся крымские татары требовали автономию, объясняя, что только их народ имеет право считать эти

[suvp]

Так идея "народ-жертва". это все тоже одно из частностей спора об "исторических фактах"
А так всё вроде правильно написали, за исключением мелких глупостей об отсутствии исторических фактов.
Ведь, действительно, какой смысл ссориться из-за того, что было 100(0) лет назад. Однако же тень прошлого нависает над настоящим и идут войны, как правильно называть Степанакерт и Бахмут.
Вот, к примеру, финны вошли в НАТО. Спросите там у этого умного человека, а они имеют ли право торговать нашей безопасностью?

PS А ставить на место немчега, который принижает вклад советского народа в дело борьбы с нацизмом надо всегда. А то они там уже расслабились. Геноцид русских им смешно.