Вышло "Дознание в Риге".

[svechin]

Я увидел книгу дней десять назад, когда приехал в Москву. В Нижнем ее тогда еще не было. Сейчас вроде бы она везде, и рейтинги у нее веселые... Идея послать Лыкова в Ригу родилась год назад в самой Риге. Прямо на встрече с читателями. В электронном виде "Дознание" вышло уже давно; посмотрим теперь, что будет с бумагой. Отдельный привет читателям-

Comments

[svechin]

А я горжусь твоими кулинарными и иными талантами. Как всегда бывает, на следующий день жалел, что мало съел кабачка!

[stup_79]

отличная новость. Спасибо. Разумеется "Дознание" давно проштудировано в электронном виде. НО. Т.к. супруга не приемлет суррогатного чтива, обязательно куплю на бумаге. Ну про новую книгу -за Киев - вообще СУПЕРновость. Наконец!!!! Когда можно ждать в электронном виде? Ну и зашкаливающих Вам рейтингов!

[svechin]

Спасибо! В электронном виде быстрее, чем в бумажном, но я никак не разберусь с Литресом по поводу их отчета. Как только, так сразу))

[stup_79]

ок. будем непрестанно мониторить )))

[svechin]

Да я извещу заинтересованную общественность!))

[anonymous]

Спасибо за книги!!!С нетерпением жду продолжений

[svechin]

А Вы кто?:-)

[offhall]

Николай Викторович, доброго времени суток!

Дозвольте примкнуть к славному ряду свечинистов. :) Читал все ваши романы, кроме как раз "Риги", но и та уже стоит на полке и ждет своего часа.

При этом я достаточно нейтрально отношусь к истории, но сильно увлекаюсь детективами. И каждая новая ваша книга - своего рода лотерея: найдется ли в конце хитрый финт или Лыкова в очередной раз спасут кулаки. Правда, и в том, и в другом случае читается всё в режиме "моргнул и выморгнул через 100 страниц", а это уже удовольствие в чистом виде. И за него вам громадное спасибо!

И тем не менее. Может, как-нибудь, в следующий раз сделаете упор на детективную составляющую? ;)

[svechin]

Э-хе-хе... Такой удар и от кого? от свечиниста)))
А если серьезно,то я слышу упреки такого рода нередко. Хоть от того же коллеги и друга Валерия Введенского. Мало загадок, мало детективной составляющей. Зато много действия. Лев Данилкин объяснил мои книги так: это полицейский детектив. Преступники часто известны заранее, но их надо поймать. Тут-то и является Лыков.
Я честно пытался выстроить детектив в нескольких книгах. Варнавинский маньяк, Убийство церемониймейстера, Пуля с Кавказа на мой взгляд, все-же с головоломками. Или нет? И еще: мне в душе не интересен "чистый детектив", а важнее антураж, исторический фон, который имеет самостоятельное значение. Я пытаюсь рисовать "энциклопедию русской жизни", той, что ушла безвозвратно. В сочетании "исторический детектив" для меня важнее первое слово. Сочтите это за авторскую особенность. И спасибо, что читаете!))

[offhall]

Так статус свечиниста предполагает требовательность. :))

На самом деле эти составляющие, на мой взгляд, не замещают, а дополняют друг друга. Именно поэтому те произведения, где они переплетаются (как раз "Пуля с Кавказа" и "Дело варнавинского маньяка") я считаю наиболее удачными - т.е., не просто впечатляющими, а УУУХ! :)

Но с авторскими особенностями спорить не смею. :)

ПС. А у Валерия Введенского всё с точностью наоборот. Тоже дико увлекательно, но по-другому. Сюжетная линия - не оторвешься, а слог практически современный (в хорошем смысле). Правда, я читал только романы про доктора Тоннера, а за другую серию пока не брался.

[svechin]

Другая серия,на мой взгляд, тоже хороша. Жалко лишь, что Введенский долго пишет, но тут ничего не поделаешь...

"Дознание в Риге"

[chaci_1]

Видел эту книгу в магазине
в "Карусели" в "Читальне".
Предлагаю написать сценарий совместно
для сериала "Подобраться к Президенту".
Подробности (чтобы решение принимать знаючи)
по е-майл guvv1@yandex.ru
(Встреча в электричке, "Истребители шпионов")