"Анна детектив".

[svechin]

Посмотрел сейчас на пробу одну серию. Понравилось, что актеры не замыленные. Костюмированы неплохо, интерьеры, то-сё... Но, как водится, не без ляпов. Более всего поразила история про русско-турецкую войну 1877-78 годов. Наш отряд попал в засаду и почти весь погиб - ну, бывает. Но погиб он на территории Сербии. Как так? Боевые действия на Балканах

Comments

[lubitel]

Коля, о чём ты! У них там следователь сыскного отделения Департамента полиции, люстра с матовыми электролампами миньонами в 1888 году и барышня в штанах на велике "Десна" по городу разъезжает (при этом народ, который толпами за ней должен был бегать, вообще на неё внимания не обращает). Какие, к чертям сербы!

[svechin]

Про штаны мне Татьяна со смехом рассказывала, сам эту серию не видел. Но жена Свечина уже знает, что женщины тогда бриджи не носили)) Только до первого городового. Глупостей там много. Покоробила фраза, что информация не подтвердилась, подразделение было расформировано и направлено на другой участок фронта (что ни слово, то невпопад). Но сербы поразили больше всех. И дозор сплошь из офицеров!

[lubitel]

Кстати, консультант по полицейской форме у них неплохой, ляпы конечно присутствуют, но в глаза не бросаются.

[svechin]

Возможно, этот консультант где-то в мемуарах увидел выражение "офицерский разъезд", и решил, что тот состоит из одних офицеров))

[v_vvedensky]

Вот так именно и бывает. "Из дальних странствий возвратясь" и сразу в телевизор. Нет бы про Тбилиси, хачапури, геноцвали, минассали. Сразу "Анна детективъ". Наверное, я один не мазохист, "Анну "не смотрел", и соответственно, ничего не писал

[svechin]

Ну вот, оказывается, тут уже очередь из желающих покритиковать сериал)) Я не знал, а то бы промолчал, дабы не повторяться. Спасибо, что привел эти цитаты. Коллеги правы. А интересно ли смотреть - ответить сложно. Сначала глядишь из любопытства, как все новое. Потом глупости начинают раздражать, но ты все равно смотришь. Красивые картинки, главный сыщик так даже хорош (на мой взгляд). Потом бранишься.

[v_vvedensky]

я про интригу.Хороша ли? Или на сорок минут- сперва внимание на очевидного подозреваемого, потом, когда оказывается невиновен, мотив, возможность и все прочее "находится" у другого- стандартная схема подобных серий.

[svechin]

Интрига так себе, еще хуже, чем у меня))

[baikusha]

Хмм, а меня сразу в полный ступор ввело слово "адвокат" в 1888 году, я уж молчу про поведение (профессиональное) этого присяжного поверенного(

[svechin]

"Присяжный поверенный" исторически, конечно, более точно, но и "адвокат" тоже говорили. Не вижу здесь ошибки. А поведение оценить не могу, пропустил эту серию, но верю Вам и Любенко.

[mprk]

Был такой персонаж у Салтыкова-Щедрина "адвокат БалалайкинЪ" ;-)

[svechin]

Теперь он пишет сценарии ретро-детективов))

[alter_elf]

Я - человек невежественный.
Поэтому меня бесит другое:
- незамужняя девица шастает по улицам и присутственным местам одна, без сопровождения,
- шастает так в любое время дня и ночи,
- только зима может заставить её надеть что-либо поверх платья,
- если нет снега, то опять же, шастает с утра до ночи практически дезабилье; грудь и руки обнажены - и это вне дома и не на балу,
- ни она, ни сценаристы не догадываются, что одно и то же платье нельзя носить с утра до полуночи,
- чмокает в щёчку постороннего мужчину - ах, она такая порывистая (в то время такая порывистость - прямой путь в бордель)
- у остальных персонажей глазки от такого её поведения не выпадают, родители не сдают её в монастырь или в психушку.

[svechin]

Про такие мелочи я и не говорю: их мильён. Давеча Анна явилась в кабинет к полицмейстеру без шляпки! Это могло быть лишь в одном случае: когда она у себя дома. То есть, управление полиции ей дом родной))

[alter_elf]

Буду "Агента Картер смотреть": она-то точно шляпку не забывает, когда вне дома даёт в глаз злодею)

[alter_elf]

Да что вы все придираетесь к исторической точности фильма.Если придерживаться абсолютной исторической точности,то этой истории не могло существовать априори. Думаю вам, хорошо известно , положение женщины в 18 веке.Так что ,скорее всего не стоит сильно придираться к досадным мелочам.Это же просто сериал, а не глубокое историческое исследование.

[cheliaev]

Через 20 минут после начала 1-й серии я и все мои друзья-родня-знакомые поголовно перестали смотреть этот сериал и более к нему не возвращались. Неоперившимся теледушам для постановки таких проектов следует иметь более-менее удобоваримый литературный сценарий, написанный человеком, уже заранее подумавшим за них о всех возможных проблемах сюжета. А так получилась развесистая клюква.
Впрочем, и на опытных старух бывает проруха: киноверсия "Турецкого гамбита" построена на незнании Акуниным того, как в действительности охранялись палатки шифровальщиков - двумя внешними караулами как правило, и попасть туда стороннему человеку было никак невозможно. В результате - страшная сюжетообразующая ошибка.

[svechin]

Я пытался найти литературную основу, но в титрах указаны лишь автор сценария и некий "главный автор" (?). Похоже, что книги нет. Но и без книги можно было бы тщательнее подойти к деталям. За одну прогулку девицы на велосипеде в штанах ее ждали бы обструкция общества и камера мирового судьи. Но ребятам сие неведомо.

[cheliaev]

Справедливости ради отметим, что дамские штаны благодаря велосипедам получили распространение, но - глубоко в 90-е годы XIX века, пока что за рубежом, а главное - не бриджи, а шаровары. Но художник сериала об этом, видимо, не знает.
Ну и о тогдашних канонах нравственности и этики поведения на людях создатели сериала, похоже, имеют отдаленное представление.
Вообще есть ощущение, что много сил ушло как всегда не в паровозную езду, а в свисток - реклама красивая, а вот едет куда-то не в ту сторону. И что самое обидное: достаточно сесть троим вменяемым людям за стол с листком бумаги, составить список наиболее торчащих тараканов - и через часов путем мозгового штурма можно было устранить большую часть проблем еще до начала телепроизводства. Но и в этот раз нарциссизм создателей фильмы взял верх :-)

[v_vvedensky]

Так автору литературной основы надо сперва заплатить. И от этой неприятной для любого продюсера процедуры не увильнуть. И консультанту пришлось бы заплатить ( многоуважаемый lubitel с легкостью исправил бы сценарий от любых ляпов). Сэкономили.