Незаконченный спор.

[svechin]

Когда-то давно один из читателей написал мне, что сюжет книги "Между Амуром и Невой" чересчур фантастичен. А именно, не было тогда, в конце XIX века в России организованной преступности. И, стало быть, никаких "королей" наподобие Анисима Лобова, тоже не было. Я спросил: откуда такая убежденность? Оппонент ответил, что это "общеизвестно". Вот досада

Comments

[v_vvedensky]

уф... а то у меня в новом романе тоже "король". Не хотелось бы мне его переписывать.

[svechin]

Не переписывай - Серебров разрешил))

[svechin]

Ну да, Ванька Каин тоже оставил мемуары))

[svechin]

И вообще: интернет-пространство не место для дискуссий!

[anonymous]

Да ну. Я так понял, что весь "схематоз" сложился максимум в XIX веке. Все остальное, "новое" - надстроено с учетом какого-либо нового инструментария, но без существенных изменений )))

[svechin]

Полагаю, что система "воров в законе" сильно "усовершенствовала" старую иерархию "иванов". Советские (точнее, сталинские) уголовники создали целый микрокосм, страшный и поганый. Но "иваны" были давно, и давно руководили преступностью, и на воле, и на каторге.