Не могу не процитировать Подольского про профессионалgamak57April 15 2008, 15:05:54 UTC
Этот текст хорошо коррелирует с другим вашим сообщением - о Вашей профессиональной пригодности. А в чём она состоит, можно узнать? В писании статей, не нужных никому и ни для чего, исключая написание (Вами или другими _такими же_) новых никому не нужных статей? Или в чём-то ещё
( ... )
Товарищи, у нас с вами просто принципиально разные точки зрения. И я совершенно не хочу вести эту дискуссию, ибо она неизбежно сведется к прямой ругани и переходу на личности. К сожалению, с такими темами всегда так. Главное, не удастся переубедить ни одну сторону, ни другую.
Я вас очень прошу, давайте это обсуждать не здесь. Я бы не хотела, чтобы мой журнал стал свалкой. Это довольно неприятно и не очень красиво. И, главное, совершенно никому не нужно.
Давайте закроем эту тему. Если вы хотите продолжать эту дискуссию, делайте это, пожалуйста, в другом месте. Не здесь. Спасибо.
Ага, ага: "Мы не давали такого объявления, и у нас нет собрания сочинений Канта". Т.е. сама тему открыла, а теперь "давайте закроем". Или пиши пост с запретом на комменты или в подзамок.
Ну, знаешь, вот я бы сейчас с удовольствием поменял бы своё образование на математическое. Потому что знания в конкретной области приобретаются быстро, а вот без математики осмысленных вещей ни в какой настоящей науке не сделаешь. При этом математическое невежество не ликвидируется за пару лет, и вообще чем человек старше, тем меньше шансов, что он вообще сумеет его ликвидировать.
На нашем факультете, когда я там учился, кстати, значительная часть осмысленной публики была как раз с мехмата, а не из профильных вузов. Или вот zmey: будучи математиком по образованию, сейчас занимается, по сути, примерно тем же, что и я, но уже получила куда более интересные результаты. Почти всегда получается, что, заинтересовавшись какой-то наукой, математики добиваются в ней бóльших успехов, чем люди, которые ничем, кроме этой науки, никогда не занимались.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вас очень прошу, давайте это обсуждать не здесь. Я бы не хотела, чтобы мой журнал стал свалкой. Это довольно неприятно и не очень красиво. И, главное, совершенно никому не нужно.
Давайте закроем эту тему. Если вы хотите продолжать эту дискуссию, делайте это, пожалуйста, в другом месте. Не здесь. Спасибо.
Reply
Ага, ага: "Мы не давали такого объявления, и у нас нет собрания сочинений Канта".
Т.е. сама тему открыла, а теперь "давайте закроем".
Или пиши пост с запретом на комменты или в подзамок.
>неизбежно сведется к прямой ругани
Может кому-то только этого и надо...
Reply
Reply
И так по кругу и ходит? И как это вообще "ушла вокруг"?
Хотелось бы уточнить траекторию ухода. Или твои сведения столь поверхностны?
>И причем тут, скажите мне, математика?...
А причём тут литература, ОБЖ, мотивационная психология...
И ваще всё вот это, понаписанное тут - типа депрессия или наоборот?
Reply
Ни фига не депрессия. Просто мысли.
Reply
На нашем факультете, когда я там учился, кстати, значительная часть осмысленной публики была как раз с мехмата, а не из профильных вузов. Или вот zmey: будучи математиком по образованию, сейчас занимается, по сути, примерно тем же, что и я, но уже получила куда более интересные результаты. Почти всегда получается, что, заинтересовавшись какой-то наукой, математики добиваются в ней бóльших успехов, чем люди, которые ничем, кроме этой науки, никогда не занимались.
Reply
Reply
Зачем против? Пусть у них в глазах гуляют их же оптические миражи. Они на тебя не давят, в конце концов, не препятствуют твоему выбору?
Вот если на тебя твои Красота-Колючая нажмут, тогда вот будет проблема.
Reply
Видимо, плохо получилось сформулировать. Я писал про "понять, как устроен это мир" как раз. Ну, не знаю… ты "Новый ум короля" Пенроуза читала?
Reply
Я не против матобразования. Не потив того, чтобы его получить. Но не рвусь быть профессиональным математиком. И это я и пыталась объяснить. ВСЕ.
Reply
Leave a comment