Как говорить с дочерью о ее теле, правило первое: Не говорите с дочерью о ее теле за исключением случаев, когда вы объясняете ей, как оно работает
( Read more... )
Автор(ша), увы, не сказала главного -naturalistApril 3 2014, 09:39:22 UTC
в конце концов Вашей дочке предстоит понять очень простую и непреложную истину - её тело создано для мужчины. Все остальное - декорации, демагогия или, в лучшем случае, литература. Будет её тело интересовать мужчин (сами знаете для чего), причем, желательно в наибольших количествах - будет у нее больше выбора в наиболее достойного самца (по её мнению - принца) и, возможно, будет ей и то самое "женское щасье".
Отсюда, между прочим, и беспокойства Вашей дочки насчет "мальчиковости" своей фигуры. Не хочет она быть плоским мальчиком. Хочет, чтобы выделялось то, что должно выделяться. Самочкой хочет она быть. Вот и все. Если, по Стругацким, "без литературы, если честно".
Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..naturalistApril 3 2014, 10:09:52 UTC
Все как всегда.
ЦИТАТА: "...увы, инопланетяне так занимательно устроены, что они никогда не отвечают на вопросы и не оценивают факты - вместо того и другого они оценивают того, кто эти факты и выводы им предъявляет..." (http://naturalist.livejournal.com/8679.html)
Там же, кстати, и все "ярлыки", которые Вы женщины тут же лепите мужчинам, которые предъявляют Вам факты, которые Вы, как Вы снова продемонстрировали, женщины оценивать не в состоянии.
Как видите, я еще несколько лет назад знал то, что Вам придет в голову сегодня. Так что и предназначение Вашей дочери, нравится Вам это или нет, мне так же хорошо известно.
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..svetlyachokApril 3 2014, 10:12:31 UTC
вы написали этот текст ради того, чтобы привести ссылку на свой журнал?
у меня нет дочери - у меня двое сыновей. и я воспитываю их так, чтобы им и в голову не пришло, что чья-то жизнь или чье-то тело предназначено для них. и мое тело предназначено для меня, а не для мужчины. и тела всех других женщин тоже принадлежат им.
вам принадлежит только ваше собственное, а также то, что к нему прилагается. смиритесь с этим.
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..naturalistApril 3 2014, 10:28:37 UTC
Нет, уважаемая, я привел её в качестве доказательства своего утверждения, что ваша (женская) манера подменять оценку фактов оценкой того, кто им эти факты предъявляет, мне давно хорошо известна.
Могу даже объяснить почему: женщины просто не способны оценивать факты, поэтому и переводят стрелки на "источник". Ничего личного. Просто они (вы) так устроены.
...Воспитывать своих сыновей Вы можете как Вам угодно. Но замечу, как бы Вы их не воспитывали, истина всегда пробьет себе дорогу: женское тело всегда будет для них исключительно объектом вожделения и, соответственно, использования. Ибо такова Природа. Предназначение женщины - предоставление мужчине половых услуг (в широком смысле этого слова). Именно поэтому женщина старается привлечь к себе внимание мужчины именно как самка.
P.S. Насчет дочери извините. Исходный комментарий предназначался не Вам. Поэтому я не отследил, кто мне ответил.
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..svetlyachokApril 3 2014, 10:32:52 UTC
возможно, в странах третьего мира. вроде Ирана, так и будет, да и то сомневаюсь.
там. где мы живем. слава Богу, женщины занимаются чем угодно, кроме привлечения внимания мужчин. в основном, карьерой, образованием, работой, саморазвитием, покупкой красивых сумочек, отдыхом, хобби. именно поэтому мужчины так отчаянно стараются привлечь их внимание хоть чем-то. в Природе именно самец ухаживает за самкой, отращивает яркое оперение и строит гнездо - не нужно подменять законы природы своими собственными измышлениями.
конечно, есть женщины, соглашающиеся с тем. чтобы их использовали. слишком глубокие травмы детства не позволяют уважать и ценить себя. не стоит принимать эту форму патологии за норму, она ей не является.
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..allteregaApril 3 2014, 10:50:28 UTC
с точки зрения природосообразности (если мы рассматриваем крупных млекопитающих) предназначение мужчины - оплодотворить самку. Больше он ей нафиг не нужен. Именно поэтому САМЕЦ старается привлечь самку. Для того, чтобы иметь возможность оставить свой генофонд - другого способа для него нет. Оказывать ему половые услуги ей нахрен не надо. Хотя, ваши убеждения настолько прекрасны и незамутненны, что даже спорить бессмысленно)))
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..allteregaApril 3 2014, 11:25:34 UTC
вы путаете социальные взаимоотношения и природные. К слову сказать - если вас окружает только такой тип женщин, который описан вами - мне очень жаль, вы живете в аду. Среди моих знакомых и друзей таковых вообще не значится. (Насчет юношей и старушек - далеко ходить не надо: Галкин и Пугачева ;))
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..naturalistApril 3 2014, 11:48:40 UTC
Это Вы путаете социальные взаимоотношения и природные. Точнее говоря, вы, женщины, в 90 % случаев ведете себя как самки, но преподносите это как социальное поведение
( ... )
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..allteregaApril 3 2014, 11:58:37 UTC
Вы восхитительны)) честное слово) Среди каких животных вы видели подобное поведение? Подобное поведение - продукт социализации общества и появления товарно-денежных отношений. К натуралистичной среде это все отношения не имеет. Что, кстати, подтверждают опыты на крысах - при введении экономического параметра они выстраивают социальную среду, схожую с нашей. В дикой природе такой среды не существует.
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..naturalistApril 3 2014, 11:53:58 UTC
Что касается Галкина и Пугачевой, то опять-таки... ваша типичная женская манера пытаться подменять тенденции частными случаями. Видите ли, я не психотерапевт, я - исследователь. Меня интересуют тенденции, а не девиации. Извините, но снова даю ссылку ибо разъяснять сотни раз одно и тоже же имею никакой возможности. Так что, если интересно чем отличаются тенденции от частных случаев и почему женщины всегда подменяют вторыми первые, то это здесь: http://naturalist.livejournal.com/2991.html
Re: Да, да, конечно... Что Вы еще могли мне ответить?..allteregaApril 3 2014, 12:00:21 UTC
что тут удивительного? если бы в нашем обществе более экономически успешными были женщины, то статистика была бы иной, это же очевидно. Пардон, тенденции)
Отсюда, между прочим, и беспокойства Вашей дочки насчет "мальчиковости" своей фигуры. Не хочет она быть плоским мальчиком. Хочет, чтобы выделялось то, что должно выделяться. Самочкой хочет она быть. Вот и все. Если, по Стругацким, "без литературы, если честно".
Reply
Reply
Все как всегда.
ЦИТАТА:
"...увы, инопланетяне так занимательно устроены, что они никогда не отвечают на вопросы и не оценивают факты - вместо того и другого они оценивают того, кто эти факты и выводы им предъявляет..." (http://naturalist.livejournal.com/8679.html)
Там же, кстати, и все "ярлыки", которые Вы женщины тут же лепите мужчинам, которые предъявляют Вам факты, которые Вы, как Вы снова продемонстрировали, женщины оценивать не в состоянии.
Как видите, я еще несколько лет назад знал то, что Вам придет в голову сегодня. Так что и предназначение Вашей дочери, нравится Вам это или нет, мне так же хорошо известно.
Reply
у меня нет дочери - у меня двое сыновей. и я воспитываю их так, чтобы им и в голову не пришло, что чья-то жизнь или чье-то тело предназначено для них. и мое тело предназначено для меня, а не для мужчины. и тела всех других женщин тоже принадлежат им.
вам принадлежит только ваше собственное, а также то, что к нему прилагается. смиритесь с этим.
Reply
Могу даже объяснить почему: женщины просто не способны оценивать факты, поэтому и переводят стрелки на "источник". Ничего личного. Просто они (вы) так устроены.
...Воспитывать своих сыновей Вы можете как Вам угодно. Но замечу, как бы Вы их не воспитывали, истина всегда пробьет себе дорогу: женское тело всегда будет для них исключительно объектом вожделения и, соответственно, использования. Ибо такова Природа. Предназначение женщины - предоставление мужчине половых услуг (в широком смысле этого слова). Именно поэтому женщина старается привлечь к себе внимание мужчины именно как самка.
P.S. Насчет дочери извините. Исходный комментарий предназначался не Вам. Поэтому я не отследил, кто мне ответил.
Reply
там. где мы живем. слава Богу, женщины занимаются чем угодно, кроме привлечения внимания мужчин. в основном, карьерой, образованием, работой, саморазвитием, покупкой красивых сумочек, отдыхом, хобби. именно поэтому мужчины так отчаянно стараются привлечь их внимание хоть чем-то. в Природе именно самец ухаживает за самкой, отращивает яркое оперение и строит гнездо - не нужно подменять законы природы своими собственными измышлениями.
конечно, есть женщины, соглашающиеся с тем. чтобы их использовали. слишком глубокие травмы детства не позволяют уважать и ценить себя. не стоит принимать эту форму патологии за норму, она ей не является.
Reply
Хотя, ваши убеждения настолько прекрасны и незамутненны, что даже спорить бессмысленно)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Среди каких животных вы видели подобное поведение? Подобное поведение - продукт социализации общества и появления товарно-денежных отношений. К натуралистичной среде это все отношения не имеет. Что, кстати, подтверждают опыты на крысах - при введении экономического параметра они выстраивают социальную среду, схожую с нашей. В дикой природе такой среды не существует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment