Информационная война против России со времен Ивана Грозного

Oct 06, 2012 13:49

Посмотрела 3 серийную передачу "Иван Грозный. Портрет без ретуши." по телеканалу Звезда, показанный 4 и 5 октября.

Передача о том, что мифы о дикой и варварской России, кровавом тиране правителе начали придумывать еще в середине 16 века. "Цивилизованная" Европа давно взяла этот прием информационной войны на вооружение. С тех пор ничего существенно ( Read more... )

информационная война, Иван Грозный, история

Leave a comment

Comments 60

kekc_leader October 6 2012, 10:27:03 UTC
Я знал, что зверства Ивана Грозного - это выдумка, но никогда не слышал, что он не убивал своего сына. Любопытный факт. Интересно будет узнать поподробней.
Инофрмационная война против России действительно ведётся - это может не видеть только слепой. Чего стоит выходка Европарламента, собравшего подписи на номинацию на премию Сахарова трёх проституток, устроивших беснования в храме Божием.

Reply

cognitario October 6 2012, 10:37:35 UTC
"Я знал, что зверства Ивана Грозного - это выдумка, но никогда не слышал, что он не убивал своего сына. Любопытный факт." - я тоже раньше не слышал.

Reply

svetrust October 6 2012, 10:39:48 UTC
я тоже была удивлена. К тому же эту версию (об убийстве своего сына) еще тогда стали распространять видные историки, например, Карамзин. Хотя нигде в летописях (первоисточники) об этом слова нет. Единственный источник - иезуит А. Поссевин если я не ошибаюсь, которого во время смерти Сына Ивана Грозного вообще в России не было.

Еще любопытный факт - смерть Ивана Грозного была насильственной (сговор бояр и какой-то лекарь иезуит) и церковь тогда еще это признала, канонизировав его как великомученика. В то же время Википедия до сих пор сомневается: "Версия об отравлении Грозного проверялась при вскрытии царских гробниц в 1963 году: исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и повышенное содержание ртути, которая, однако, присутствовала во многих лекарственных препаратах XVI века и которой лечили сифилис, которым предположительно был болен царь. Версия убийства осталась гипотезой".
В передаче же сказано, что в останках Ивана Грозного и его сына превышение мышьяка в 3 раза, а ртути более чем 30 раз.

Reply

serg70p October 6 2012, 11:31:44 UTC
мало того, сразу после этого, был схвачен, малютой аглицкий посол, под пытками допрошен и убит. никто не предъявлял ничего.

Reply


bav_eot October 6 2012, 10:30:22 UTC
А бороться с мифами и побеждать мифотворчество можно только с помощью тотального просвещения и образования.
Надо актуализировать внутри человека запрос на идеальное, а дальше, любопытство и тяга к знаниям сделают своё дело.
Я так думаю.

Reply

cognitario October 6 2012, 10:38:43 UTC
"а дальше, любопытство и тяга к знаниям сделают своё дело." - так вот что вас сюда привело??))

Reply


timgud October 6 2012, 10:45:47 UTC
Подробнее про ложь картины Репина написано в статье «"КАРТИНА КРОВИ", или КАК ИЛЬЯ РЕПИН ЦАРЕВИЧА ИВАНА УБИВАЛ» в Русском Вестнике.
В статье приводятся слова из письма обер-прокурора Константина Петровича Победоносцева императору Александру III по поводу выставки картин, где была картина Репина: «Стали присылать мне с разных сторон письма с указанием на то, что на передвижной выставке выставлена картина, оскорбляющая у многих нравственное чувство: Иоанн Грозный с убитым сыном. ... Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент и всей своей обстановкой чисто фантастический, а не исторический» (Константин Петрович Победоносцев и его корреспонденты. Т. 2. С. 55-56.)
В общем, картину сняли с выставки и запретили её распространение.

Reply


wasin October 6 2012, 11:28:10 UTC
Интересно. А реальное бездействие современной власти как? Закроем глаза и скажем, что все наезды на нынешнюю власть полностью безобоснованы, а Европа с их агиткой попридумывали?

Reply

svetrust October 6 2012, 12:34:45 UTC
Обоснованы/необоснованы - при чем тут это. Если мы хотим разобраться с проблемами в собственной стране - надо делать это, а не ретранслировать западные агитки. Просто "цивилизованные" страны давно используют следующий прием - переключают все внимание собственных жителей и наших сограждан на "проблемы" России. Можно подумать, что у них проблем нет.

Во времена Ивана Грозного (кстати, правильнее Грозного Ивана) в европах людей резали только так, про нас же сочиняли, что царь кровавый, все русские пьяные и т.д. В реальности все было не так (посмотрите ютубовский ролик). Сейчас же говорят про Путина-тирана и политзаключенных, при этом сколько мирных жителей вЛивии погибло под ударами НАТО никого волновать не должно.

Самое страшное, что у нас давно мозг работает так, как им надо. Мы, де, страна варваров, все в России плохо, коррупция и т.д.

Reply

wasin October 6 2012, 13:05:06 UTC
Причем тут это? Ну, ничего ж себе)))
Да, в России многое плохо)
Только многие так думают, не равняя себя с западом)
К чему тогда пост не понял.
Проблема-то есть с властью и большая.
А тут получается, что если ты начинаешь говорить о проблемах, что они есть и давить гной нужно - все, агитка европейская. Хых.

Чье это шаблонное мышление???

Reply

king505 October 21 2012, 17:28:02 UTC
Они про наши проблемы говорить любят, а вот про свои... впрочем, судите сами: http://kot-begemott.livejournal.com/1395096.html

Reply


igram77 October 6 2012, 14:55:07 UTC
Европейская цивилизация, как я понимаю, изначаьно строилась на экспансии за пределы своего исторического ареала. Для этого и были пущены в ход различные мифы. Мне особенно нравится о бремени белого человека. Мы должны относиться к этому с "прагматическим" пониманием, и развенчивать эти мифы. а главное спокойно и с достоинством относиться к себе и своей истории со всеми её достоинствами и недостатками. Грозный жил в другую эпоху и действовал соответственно ей. К сожалению у него не достало возможностей сделать то, что собирался, мы спокойно поймём, что он хотел сделать и что не получилось и сделаем из этого выводы. И плевать нам на их мифы у нас тысячелетняя история своих.

Reply


Leave a comment

Up