Моё личное скромное мнение
о сталинской эпохе и человеке, который определил эту эпоху. Мнение мое личное, то есть основанно на той сумме сведений, которые я получил о том времени из различных источников (книги, газеты, рассказы старших, интернет-дискуссии) и моей персональной системе ценностей и приоритетов. Поэтому одни и те же факты я и другие люди могут оценивать совершенно по разному и одним и тем же событиям присваивать совершенно разные "относительные" веса.
Репрессии были. Значительное (но отнюдь не все) число репрессированных было невиновно в тех преступлениях, в которых их обвиняли. Так же некомпетентность (но не злой коварный умысел) властей привела к голоду, в ходе которого были значительный жертвы. Безусловно, определенную вину за это несёт высшее руководство государства и, персонально свою долю вины несёт и Сталин. Отрицать факты репрессий и голода на мой взгляд значит расписываться в отсутсвии совести. Но в то же время были сделаны величайшие дела, заложена развитая промышленность, спасшая страну, выиграна война, поражение в которой грозило геноцидом, начаты атомный и ракетный проекты, спасшие страну от участи современной Сербии и Ирака, создана система международных отношений (ООН), которой мы пользуемся до сих пор, и лишь благодаря которой (+РЯО) нас до сего времени порой считают великой державой. Кроме того сравнительное благополучие эпохи Леонида Ильича заложено также во времена Сталина. И отрицать заслуги Сталина в этих делах это значит, на мой скромный взгляд, расписываться в отсутствии головного мозга.
P.S. Китайцы, на мой взгляд, поступили верно в отношении Мао, определив его заслуги и преступления в соотношении 70/30. В отношении Сталина я бы принял соотношение 80(+-5)/20(+-5).
P.P.S. Такое впечатление, что наши "либералы", борцы против тоталитаризма, обладают самым махровым тоталитарным сознанием из всех российских граждан. Любое упоминание Сталина без негатива пытаются объявить оправданием репрессий и т.д. Их взгляд на мир исключительно черно-белый, или хорошо, или плохо. Они не могут понять, что один и тот же человек может быть виновен в преступлениях и в то же время иметь огромнейшие заслуги, и как заслуги не аннулируются преступлениями, так и преступления не аннулируются заслугами.
Репрессии были. Значительное (но отнюдь не все) число репрессированных было невиновно в тех преступлениях, в которых их обвиняли. Так же некомпетентность (но не злой коварный умысел) властей привела к голоду, в ходе которого были значительный жертвы. Безусловно, определенную вину за это несёт высшее руководство государства и, персонально свою долю вины несёт и Сталин. Отрицать факты репрессий и голода на мой взгляд значит расписываться в отсутсвии совести. Но в то же время были сделаны величайшие дела, заложена развитая промышленность, спасшая страну, выиграна война, поражение в которой грозило геноцидом, начаты атомный и ракетный проекты, спасшие страну от участи современной Сербии и Ирака, создана система международных отношений (ООН), которой мы пользуемся до сих пор, и лишь благодаря которой (+РЯО) нас до сего времени порой считают великой державой. Кроме того сравнительное благополучие эпохи Леонида Ильича заложено также во времена Сталина. И отрицать заслуги Сталина в этих делах это значит, на мой скромный взгляд, расписываться в отсутствии головного мозга.
P.S. Китайцы, на мой взгляд, поступили верно в отношении Мао, определив его заслуги и преступления в соотношении 70/30. В отношении Сталина я бы принял соотношение 80(+-5)/20(+-5).
P.P.S. Такое впечатление, что наши "либералы", борцы против тоталитаризма, обладают самым махровым тоталитарным сознанием из всех российских граждан. Любое упоминание Сталина без негатива пытаются объявить оправданием репрессий и т.д. Их взгляд на мир исключительно черно-белый, или хорошо, или плохо. Они не могут понять, что один и тот же человек может быть виновен в преступлениях и в то же время иметь огромнейшие заслуги, и как заслуги не аннулируются преступлениями, так и преступления не аннулируются заслугами.