Очередной маразм ювенальщиков
Я уже не раз писал о маразме, с которым в России насаждается ювенальная юстиция. На мой взгляд, все эти меры направлены не на помощь детям, а на то, чтобы власти могли при необходимости прижать к ногтю каждого гражданина, имеющего детей. В общем, всё ради нашего светлого тоталитарного будущего...
И ardaenna_donna сегодня прислала мне пост про очередной маразм ювенальщиков. Такое было нельзя не разместить. Читайте, анализируйте, думайте.
Жители Кировского района Санкт-Петербурга недавно обратили внимание на интересные плакаты, появившиеся в некоторых медицинских и других детских организациях. Авторы их утверждают, что созданы плакаты при участии Прокуратуры Санкт-Петербурга.
Однако их содержание вызывает не просто недоумение, а настоящее возмущение.
Плакат под названием «Когда ребёнку нужна помощь» предлагает гражданам сообщать в «соответствующие органы» (в «Центр социальной помощи семье и детям Кировского района Санкт-Петербурга», либо, на выбор, отдел по делам несовершеннолетних УВД района, районную прокуратуру, местный отдел опеки и попечительства или службу спасения) о замеченных случаях опасности для детей.
Какие же критерии этой опасности описаны в плакате?
- «ребёнок регулярно неухожен/запуган/имеет на теле синяки и ссадины»
С одной стороны, опасность вроде бы понятная и очевидная. Но с другой, эта расплывчатая формулировка создаёт условия для ложного доносительства.
Что такое «ребёнок неухожен», всякий может трактовать по-разному. Может быть, он одет не по сезону, - или, может быть, у него просто старая поношенная одежда? Но для кого-то сам факт отсутствия у ребёнка модных ярких одёжек - уже признак неухоженности. А как способен выпачкаться малыш на прогулке, и как он при этом «неухоженно» выглядит, думаю, всякий родитель знает...
Что такое «запуганный ребёнок»? Может быть, он просто стеснительный? Про синяки и ссадины - совсем смешно, потому что у здорового активного ребёнка они должны быть! Скорее, должно настораживать их отсутствие: в каком-таком инкубаторе, ватой обложенном, ребёнка держат, не давая развиваться его двигательной активности?
Однако следующие критерии вызывают куда большее возмущение:
- «ребёнок регулярно замкнут» или «находится на улице или дома без присмотра (дошкольник, младший школьник)»; «родители регулярно не забирают ребёнка из детского сада или начальной школы», «оставляют дома или на улице без присмотра», «не выполняют рекомендации специалистов (медицинских учреждений, психологов, педагогов)».
С каких пор человек (а ребёнок - такой же человек с такими же эмоциями) не имеет права вести себя замкнуто?! С какой стати он должен соответствовать пожеланию некой тётеньки видеть вокруг себя только рекламно-счастливые детские лица?
Другой вопрос: где в российском законодательстве установлена норма, согласно которой ребёнка дошкольного возраста, не говоря уже о младшем школьном, на улице, и тем более дома, непременно должны сопровождать взрослые? Да, в отдельных регионах установлено, что ребёнок до 7 лет не должен находиться на улице без сопровождения взрослых. Но и только!
Что же до выполнения рекомендаций врачей, психологов и педагогов - ни для кого не секрет, что специалисты эти бывают весьма непрофессиональны, и выполнение их рекомендаций может оказаться большим вредом для ребёнка, чем не выполнение. Более того, право не следовать тем или иным рекомендациям врача, например, прямо следует из «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»!
Информация же о том, что частным образом делает родитель или ребёнок в рамках закона: где и с кем он гуляет, какие советы медиков и психологов он выполняет, а какие игнорирует, замкнуто или открыто он себя ведет, - является информацией о его частной жизни.
Сбор и распространение этой информации без согласия самого человека прямо запрещены законом - статьей 24 п. 1 Конституции РФ, ст. 61 «Основ законодательства об охране здоровья граждан», другими нормами действующего российского и международного законодательства. Такие действия преследуются по закону в административном, а иногда и в уголовном порядке.
Таким образом, получается, что плакаты с «благими намерениями» призывают граждан к прямому нарушению законодательства! Причём авторы не стесняются утверждать о причастности к подобным призывам городской Прокуратуры!
Межрегиональная общественная организация «За права семьи» просит граждан, в регионах которых публикуются и размещаются в том или ином виде подобные незаконные призывы, сообщать об этих фактах. Контактная информация организации находится в блоге «За права семьи».
Вот такие дела. И беда, конечно, не в том, что на плакатах, а в том, что власти уже давно и настойчиво стараются всё это воплотить в жизнь. А если придёт ювеналка в том виде, в каком её сейчас продвигают, то власти смогут найти повод, чтобы отнять ребёнка у любого из нас.
И ardaenna_donna сегодня прислала мне пост про очередной маразм ювенальщиков. Такое было нельзя не разместить. Читайте, анализируйте, думайте.
Жители Кировского района Санкт-Петербурга недавно обратили внимание на интересные плакаты, появившиеся в некоторых медицинских и других детских организациях. Авторы их утверждают, что созданы плакаты при участии Прокуратуры Санкт-Петербурга.
Однако их содержание вызывает не просто недоумение, а настоящее возмущение.
Плакат под названием «Когда ребёнку нужна помощь» предлагает гражданам сообщать в «соответствующие органы» (в «Центр социальной помощи семье и детям Кировского района Санкт-Петербурга», либо, на выбор, отдел по делам несовершеннолетних УВД района, районную прокуратуру, местный отдел опеки и попечительства или службу спасения) о замеченных случаях опасности для детей.
Какие же критерии этой опасности описаны в плакате?
- «ребёнок регулярно неухожен/запуган/имеет на теле синяки и ссадины»
С одной стороны, опасность вроде бы понятная и очевидная. Но с другой, эта расплывчатая формулировка создаёт условия для ложного доносительства.
Что такое «ребёнок неухожен», всякий может трактовать по-разному. Может быть, он одет не по сезону, - или, может быть, у него просто старая поношенная одежда? Но для кого-то сам факт отсутствия у ребёнка модных ярких одёжек - уже признак неухоженности. А как способен выпачкаться малыш на прогулке, и как он при этом «неухоженно» выглядит, думаю, всякий родитель знает...
Что такое «запуганный ребёнок»? Может быть, он просто стеснительный? Про синяки и ссадины - совсем смешно, потому что у здорового активного ребёнка они должны быть! Скорее, должно настораживать их отсутствие: в каком-таком инкубаторе, ватой обложенном, ребёнка держат, не давая развиваться его двигательной активности?
Однако следующие критерии вызывают куда большее возмущение:
- «ребёнок регулярно замкнут» или «находится на улице или дома без присмотра (дошкольник, младший школьник)»; «родители регулярно не забирают ребёнка из детского сада или начальной школы», «оставляют дома или на улице без присмотра», «не выполняют рекомендации специалистов (медицинских учреждений, психологов, педагогов)».
С каких пор человек (а ребёнок - такой же человек с такими же эмоциями) не имеет права вести себя замкнуто?! С какой стати он должен соответствовать пожеланию некой тётеньки видеть вокруг себя только рекламно-счастливые детские лица?
Другой вопрос: где в российском законодательстве установлена норма, согласно которой ребёнка дошкольного возраста, не говоря уже о младшем школьном, на улице, и тем более дома, непременно должны сопровождать взрослые? Да, в отдельных регионах установлено, что ребёнок до 7 лет не должен находиться на улице без сопровождения взрослых. Но и только!
Что же до выполнения рекомендаций врачей, психологов и педагогов - ни для кого не секрет, что специалисты эти бывают весьма непрофессиональны, и выполнение их рекомендаций может оказаться большим вредом для ребёнка, чем не выполнение. Более того, право не следовать тем или иным рекомендациям врача, например, прямо следует из «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»!
Информация же о том, что частным образом делает родитель или ребёнок в рамках закона: где и с кем он гуляет, какие советы медиков и психологов он выполняет, а какие игнорирует, замкнуто или открыто он себя ведет, - является информацией о его частной жизни.
Сбор и распространение этой информации без согласия самого человека прямо запрещены законом - статьей 24 п. 1 Конституции РФ, ст. 61 «Основ законодательства об охране здоровья граждан», другими нормами действующего российского и международного законодательства. Такие действия преследуются по закону в административном, а иногда и в уголовном порядке.
Таким образом, получается, что плакаты с «благими намерениями» призывают граждан к прямому нарушению законодательства! Причём авторы не стесняются утверждать о причастности к подобным призывам городской Прокуратуры!
Межрегиональная общественная организация «За права семьи» просит граждан, в регионах которых публикуются и размещаются в том или ином виде подобные незаконные призывы, сообщать об этих фактах. Контактная информация организации находится в блоге «За права семьи».
Вот такие дела. И беда, конечно, не в том, что на плакатах, а в том, что власти уже давно и настойчиво стараются всё это воплотить в жизнь. А если придёт ювеналка в том виде, в каком её сейчас продвигают, то власти смогут найти повод, чтобы отнять ребёнка у любого из нас.