Я ж кажу, що я відданий прихильник :) Я всі фільми дивилась в кінотеатрі, а деякі і не один раз (в кінотеатрі ж :). Про те скільки раз я деякі серії переглянула вдома на компі я краще змовчу - он вчора ввечері "на перемотці" ще раз зиркнула на номери 5 і 6 в оригіналі.
Так що, як на мене, дивитися все одно варто в кінотеатрі, ібо гарні пейзажі, а що вже вдома, то ясне діло - є сенс :)
а, так, до слова я в Жовтні теж помітила що плівка якась бита була кілька разів якісь плями побігли по екрану - напевно коли змінювали плівку. Та і чіткість підгулявша. Так що тут ти правий, в класній якості на компі картинка шо нада. Правда ширину кіноекрану вдома важко передати :)))
нісагласєн. нормальне таке підліткове мило, по духу дуже схоже на книжку - 7-й том теж затягнутий і похмурий. анімація казки про смерть цікава - схожа по духу на епізод з крабами-каменями у ІІІ частині "Піратів карибського моря". із задоволенням подивився під поп-корн у кінотеатрі
на колір і смак, як відомо... "Мило" вже давно не підліткове. Та й, власне, симптоматично що ГП докотився до того, що його "милом" обізвали. І справді, ця частина, вже "Сутінки" почала злосно нагадувать, а це клініка. Мені анімація видалася малопотрібною, та й вибивалася вона з картинки дуже сильно. "Піратів" я подужала тільки першу частину і троха другої, так що не в курсах. Ясно, що я всі фільми ПОттеріани переглядаю з задоволенням, просто задоволення все менше і менше порівняно з феєричними враженнями від перших частин.
А я от недавно симпатичний фільм на "чародійську" тематику подивився. Простенько, але зав’язка-розвиток-кульмінація-розв’язка - все на місці :) І намальовано гарно :)
я так поняла Учень Чаклуна, маєш на увазі? :) Якшо чесно мені він не вельми сподобався, так на один раз глянути та й по всьому. Але то шо "зав’язка-розвиток-кульмінація-розв’язка" на місці то так :))) Іноді ще деякої "вмєняємості поїсходящего" додать не завадило б ггг :)))
Я й не кажу, що шедевр. Але як симпатична казка-бойовик-комедія, тобто хороше розважальне на один перегляд - дуже навіть :) А на "поттерах" наразі стабільно засинаю, коли в друзів дивлюсь :)
ну на першій частині сьомого фільму заснути - не дивина :) Так що якшо ше не дивився, готуйся до двох годин приємної дрімоти :) Вдома то точно без кави я б не витримала. Але ж вдома перемотати можна єслі шо.
Мене дубляж Герміони ще минулого року вибив з колії... Але щодо нудності я вважаю, ти неправа - ну що зробиш, якщо вона так написала? Та й переживання їхні за текстом насамперед внутрішні, те, що того не передали у фільмі - то вже інше питання... І горкракс впливає за текстом, так що дарма ти - це найближча до книжки частина. Хоча теж підкомкана місцями, зокрема сцена у Малфоїв. Мені, до речі, теж 4 частина видається чи не найнуднішою, а від п"ятої пищу весь час.
розумієш, те що в книжці читається не нудно - не завжди так виглядає на екрані. Є певні нюанси адаптації книжок, і не завжди внутрішні рефлексії та переживання вдається вдало перенести на екран. От і тут, таки да - в фільмі не передали :) Я ж не закидаю, що книжка нудна. Роулінг таки так накрутила там з три короба різного-всякого, але читалося доволі живєнько. Про вплив голокракса - з книги чесно, скажу не згадала, але ж явне запозичення з Володаря Перстнів так чи так :) Ти про четверту книгу чи екранізацію? Мені книга не дуже сподобалась (екранізація її лише повторила по суті), а п"ята навпаки сподобалась дуже - одні нові герої типу Луни чого варті - а от екранізація лише так "по верхах" не порівняти з книгою.
мені це шляння по лісах було трохи нудно читати. А, забула погодитись, що мультик про братів кончений :) четверта і п"ята - я говорила про книжки, екранізаціх теж відповідні. Але я вважаю за ідеальну Амбрідж у фільмі решту гріхів екранізації можна вибачити. Вазагалі п"ята книжка як на мене чи не найкраща - динамічна, вже достатньо доросла і дотепна. Четверта відверто так собі, а фільм ще гірший.
Так-так Амбриджка зачотна - факт. Мені теж з усіх книг найбільше до вподоби п"ята і ще мабуть - третя. І жодна з їхніх екранізацій не дотягнула... Особливо шкода п"яту книгу, там багато важливого було, власне для розкриття багатьох персонажів в тій же сьомій книзі - але режисер наплювати хотів на все те важливе. А щодо сьомої, я її доволі швидко прочитала, хоча і не на одному подиху, але швидко. Половина взагалі так само швидко з голови вивітрилася. Не зачепило, на відміну від тієї ж п"ятої. Укр. перекладу до речі, так досі і не купила, так що на поличці не повна серія стоїть пока шо.
Ти просто вщент розкритикувала фільм :) Я вже давно так прискіпливо не дивлюся екранізації книжок. По-перше, тому, що вони зазвичай гірші за те, що я уявляла, читаючи книжку. По-друге, бо дійсно важко передати почуття і переживання на екран. Та й не та аудиторія у Поттеріани, щоб заглиблюватися у внутрішній світ героїв на екрані. На перший план виходить казковістю сюжету, зворушливість особистих характеристик головних героїв і часто їхньої поведінки, якісь кумедні герої або інші ситуації, описані Роулінг, які можуть оживити дещо похмуру атмосферу закінчення серії
( ... )
Ну тут екранізації гіршають від фільма до фільма. Перший і другий фільм мені взагалі видаються дуже і дуже милими. А потім пішла фігня, бо майже цілком зникла магія. Особливо я розстроїлась п"ятою екранізацією, бо книга мені сподобалась надзвичайно. Сумочка Герміони (привіт "Мері Попінс") мені теж сподобалась :) Але щодо акторської гри трійці, на жаль таки не погоджусь... Нічого з їхніх екранних спроб "емоцій" мене не проймає. Але це ж не значить шо я їх не люблю просто так "нізащо" :))) Фільм я передивлюсь як тільки він вийде у якості, це вже традиція, я їх всіх передивляюсь. Просто розбивати на дві частини не треба було.
Comments 30
але, може, хоч із торрентів є сенс скачати?)))
Reply
Так що, як на мене, дивитися все одно варто в кінотеатрі, ібо гарні пейзажі, а що вже вдома, то ясне діло - є сенс :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Ясно, що я всі фільми ПОттеріани переглядаю з задоволенням, просто задоволення все менше і менше порівняно з феєричними враженнями від перших частин.
Reply
Reply
Якшо чесно мені він не вельми сподобався, так на один раз глянути та й по всьому. Але то шо "зав’язка-розвиток-кульмінація-розв’язка" на місці то так :))) Іноді ще деякої "вмєняємості поїсходящего" додать не завадило б ггг :)))
Reply
А на "поттерах" наразі стабільно засинаю, коли в друзів дивлюсь :)
Reply
Reply
Мені, до речі, теж 4 частина видається чи не найнуднішою, а від п"ятої пищу весь час.
Reply
Ти про четверту книгу чи екранізацію? Мені книга не дуже сподобалась (екранізація її лише повторила по суті), а п"ята навпаки сподобалась дуже - одні нові герої типу Луни чого варті - а от екранізація лише так "по верхах" не порівняти з книгою.
Reply
четверта і п"ята - я говорила про книжки, екранізаціх теж відповідні. Але я вважаю за ідеальну Амбрідж у фільмі решту гріхів екранізації можна вибачити. Вазагалі п"ята книжка як на мене чи не найкраща - динамічна, вже достатньо доросла і дотепна. Четверта відверто так собі, а фільм ще гірший.
Reply
А щодо сьомої, я її доволі швидко прочитала, хоча і не на одному подиху, але швидко. Половина взагалі так само швидко з голови вивітрилася. Не зачепило, на відміну від тієї ж п"ятої. Укр. перекладу до речі, так досі і не купила, так що на поличці не повна серія стоїть пока шо.
Reply
Reply
Сумочка Герміони (привіт "Мері Попінс") мені теж сподобалась :) Але щодо акторської гри трійці, на жаль таки не погоджусь... Нічого з їхніх екранних спроб "емоцій" мене не проймає. Але це ж не значить шо я їх не люблю просто так "нізащо" :))) Фільм я передивлюсь як тільки він вийде у якості, це вже традиція, я їх всіх передивляюсь. Просто розбивати на дві частини не треба було.
Reply
Leave a comment