це так смачно, що я знову не можу не перепостати!

[svitovyda]

Дискусії про "етичні/неетичні" контрацепцію, штучне запліднення, аборти, ні до чого не ведуть, поки немає щирої дискусії, а ЧОМУ частина людей із будь-якого віросповідання або ідеології викристалізовує з них саме те, що буде обмежувати інших? Чому даси одним, до прикладу, Маркса в руки - і виходить шведський соціалізм, а в інших - концтабори та

Comments

[a_mor_e_morte]

Крутий текст.

[svitovyda]

там всі тексти круті, я б репостала кожен пост

[kassaba]

want some more!

[svitovyda]

іди в її жж - там всьо вкусноє

[kassaba]

в її - це в чий? )

[svitovyda]

по лінку піди

[dzida]

Хм...
Помоєму авторка лукавить. Коли вона каже оце - "Людина при цьому сама несе відповідальність за своє рішення..." - то насправді прагне позбутися відповідальності. Про що значить "сама несе відповідальність"? Перед ким/чим? Перед власним сумлінням?

[svitovyda]

яка різниця перед ким? перед собою! є така річ, як прийняття рішень з усвідомленням відповідальності за них. ти можеш ставитись до життя як до стихійної рулетки, в якій нічого не можеш змінити і навіть свої вчинки трактувати як випадкову чи вище дану (чи вищими правилами визначену) дію в твоєму житті, і тому не бачити подіїї навколо себе наслідками своєї діяльності. а можеш робити вибір, усвідомлюючи, що міг зробити інакше, і результат був би інакшим. ось що за відповідальність має бути в кожної повноцінної людини. а от що таке ота твоя совість в твоєму розумінні і при чому тут вона до відповідальності - мені не ясно, і не сильно знати хочеться (особливо якщо ти побачив в тексті якесь чарівне слово типу "аборт" і читаєш цю статтю виключно через призму ставлення до нього. заміни всі приклади в статті на зайоби невзорова про те, що кінний спорт - це знущання над кіньми, і прочитай ще раз

[dzida]

Якраз я намагався не зациклюватись саме на абортах. Гаразд, а чому б нам аборти в тексті не і справді замінити, але не "мордуванням коней", а ось таким. Наприклад, я хочу мати можливість пристрелити якогось дибіла, чия поведінка здалась мені неприпустимою. Який мені несподобався, простіше кажучі. Або складніше - у мене був вибір - вбити дибіла чи дозволити йому вбити мою дружину. Я цілком усвідомлюю всю тяжкість і відповідальнісь такого вчинку, готовий до того, що родичі і друзі того дибіла спробують вбити мене, і взагалі, можливо, буду тяжко переживати і каратись через скоєне. Питання - чому влада не дасть мені спокій, аби я сам розбирався зі згаданими проблемами, а тягне мене до буцегарні і до суду, тобто для мене крім докорів сумління наступають цілком реальні правові наслідки?

Біблію я не дуже котірую єслішо )

Щодо абортів скажу таке - як хоч і вважаю їх безумовно вбивством у випадку, якщо дитина була жива на момент операції, але заборону абортів кримінальним кодексом доцільною не вважаю. Чому - окрема тема.

[svitovyda]

"Наприклад, я хочу мати можливість пристрелити якогось дибіла, чия поведінка здалась мені неприпустимою. Який мені несподобався, простіше кажучі ... Питання - чому влада не дасть мені спокій"

ну і в чім проблема? ти усвідомлюєш, що він тобі не сподобався. ти усвідомлюєш, що він ТОБІ не сподобався. або він загрожував тобі. до чого тут пост Бегемотика?

Твоє питання - з зовсім іншої опери. Чому влада щось там? - та бо вона складається з таких же людей, як і ти і той урод. а уродів більше, тому їх і у владі значно більше. але знову-таки - до чого тут сабжект?

[book_bird]

Зачепило...
Треба буде перечитати все.

[flashjet]

не розумію, то пост був для дискусії чи вам (тобі ) просто захотілось викрикнути "відстаньте і не вчіть мене жити"? Ніхто і ніколи не відстане, бо всі страшенно якраз і люблять повчати, осуджувати (при цьому кажучи "я нікого не хочу осуджувати" ). Всі висловлюють свою думку, проте якщо ти не згідний, тебе задовбують поки ти або не вступишся або вміло не зміниш тему. Насправді є мало людей, котрі досить толерантні чи мають досить широкий світогляд та відкритий розум.
Ок, не буду більше писати, бо зараз знов виявиться, що "не в ту степь". На все добре.

[svitovyda]

цей пост є для того, щоб люди задумались. бо часом людина лізе обмежувати іншу людину і свято при тому переконана, що робить праве діло. а так - на тобі дзеркало, товариш, і уважно в нього, будь-ласка, заглянь: ти кажеш, що ти хочеш всім щастя, і при тому будуєш концтабори, бо так пише у маркса? а чому ж тоді шведи за тим же марксом будують це саме щастя і без концтаборів? може ти насправді просто концтабори хочеш всім побудувати, і тобі спершу самому треба полікуватись?

[flashjet]

практика показує, що такі речі треба говорити людині в лице, і часто, неодноразово. Бо ж людина свято вірить у свою правоту, для неї оті правила, умовності - то частина її життя, традиція, вибудувані життєвим досвідом, впливом оточення. В мене, наприклад, є коліжанка, котру уже вся родина вмовляє вийти заміж. І ніхто не питається "а чи хочеш ти взагалі заміж" "а які в тебе плани на життя". От виходь і все. Бо навесні всі приїдуть у відпуск з закордонів і всі будуть присутні. Бо треба. Бо всі одружуються. Бо кар"єра пройде, а сім"я мусить бути. Бо перед сусідами нема чим поділитися. У них своє світосприйняття, а в неї інші пріоритети. Але батькам так хочеться, аби їхня донька була як всі, аби на питання "ну як твоя доця?" можна було весело розповідати пр дітей і таке інше. До чого веду - люди страшні егоїсти. Їм набагато простіше когось зрозуміти чи подумати над ставленням до речі, якщо вона не зачіпає їх особисто. Скажи Гітлеру, що євреї такі самі люди, як він. Ну в когось обмеження працюють на рівні шлюбу для однієї людини, а в

[svitovyda]

і для тих, кого пробують обмежити, він теж корисний: бо часом хтось починає на тебе давити, кажучи "от дивись, так в біблії пише!" і ти віриш, прогинаєшся. а насправді ж в біблії кожен своє може вичитати - в її ім'я чого тільки людство не натворило злого, насправді в інтереси якихось вельмож і чинуш. так що завжди треба перевіряти, хто що і для чого в тебе вимагає.

проблема моральності, бога, добра, правди, правильності, соціалізму в тому, що це нечіткі поняття, під які, маючи добре підвішані мізки, можна підписати все - абсолютно все. тому ніхто не має права вводити якісь конкретні реальні кроки (заборони, обмеження, війну, вбивства) прикриваючись тільки ними.