Оксана Робски, "Casual"

Nov 23, 2006 11:20


Оксана Робски - типичная представительница современного примитивизма в литературе. Незамысловатый сюжет (а таким покажется любой сюжет после просмотра бразильского сериала и уяснения в уме всех родственных и причинно-следственных связей между главными героями), односложные, не претендующие на лавры Толстого предложения. Как я уже шутила, ей не ( Read more... )

мое сло, прокниги

Leave a comment

Comments 20

spitfire4ever November 23 2006, 08:53:05 UTC
Хорошая рецензия, даже захотелось почитать..хотя с упорством стараюсь избегать подобного ненапрягающего мозг чтива...

Reply

svitty November 23 2006, 08:57:32 UTC
спасибо :)
чтиво действительно не напрягает, а иногда, вы знаете, даже веселит. и конец тоже :)

Reply

spitfire4ever November 23 2006, 09:03:00 UTC
Ну всё, *обуваясь*, иду в книжный, заинтриговали)

Reply

svitty November 23 2006, 09:06:33 UTC
только если потом не понравится, чур меня не бить :))))))))

Reply


tostao November 23 2006, 09:05:37 UTC
рецензия действительно серьезная. я читал-именно как чтиво, так, между делом, и робски и минаев.и задавался вопросом - это что, вызов? так это их мир!

Reply

svitty November 23 2006, 09:08:29 UTC
на самом деле да, скорее всего это их мир и есть, а книжки эти новомодные - это экскурсия такая ))) за стеклом :)
я тоже читала между делом. Минаева еще вообще не читала, да и не буду, мне рассказали. )))

Reply

tostao November 23 2006, 09:49:31 UTC
и правильно, там конец мрачный и неправдоподобный:)))

Reply

geka_odnako November 25 2006, 08:23:08 UTC
ну, робски от минаева серьезно отличается. робски нигде не пишет, что все хамло и быдло, потому что не могут отличить дизайнерские треники от уральских самоцветов
нигде не передергивает, не обобщает и не врет

Reply


(The comment has been removed)

svitty November 23 2006, 10:28:46 UTC
:)
но ей действительно не знакомы причастные обороты :)

я считаю не очень корректным сравнение Росбки с Наюоковым, и не потому, что масштабы таланты мягко говоря разные, а потому что Набоков все же пишет про душевнобольного человека, про его девиантное поведение, а Робски является простым отражением одной из прослоек нашего общества, такой, какой она является.

я вообще в последнее время читаю книги про душевнобольных - взять хоть Парфбмера (которого давно прочитала, но в связи с фильмом вспомнился), или Коллекционера (о котором все хочу написать), хоть Гумберта. Так что про многие извращения мы читали :)))) но Робски не из этой серии, на мой взгляд.

про Пелевина понравилось, но в целом про комплексы не согласна. )))

Reply


(The comment has been removed)

svitty November 23 2006, 11:18:01 UTC
хаха, мне кажется коммент обрезанный, как будто случайно ентер нажала :)
а я вот только это прочла и больше не буду :)
ну да, книга как раз о том :)
ну я так и написала )

Reply


nikan_lj November 23 2006, 12:32:45 UTC
Хороший текст. А книга - не очень.

Reply

svitty November 23 2006, 12:42:58 UTC
спасибо :)
текст мне и самой нравится :))))
а книга - не очень :)
;)))

Reply


Leave a comment

Up