данные исследования охватывают лишь механическую часть таланта. конечно, как в "Дне сурка", тренируясь по пять-шесть часов в течении полугода, каждый сможет на автомате бросать игральные карты в шляпу без промаха. только вот вопрос - а все ли виртуозы (например, музыканты) способны сочинить гениальное произведение? на барабане и зайца научить можно, а медведя в футбол - но говорит ли это о талантах этих животных? а книга этого Гладуэлла - это типа вроде "спасибо, кэп". "Гений - это 10% таланта плюс 90% труда" - эта истина уже веками известна
Но, с другой стороны, я не вижу здесь противоречия с утверждением о том, что уровень достижений определяется способностями. Человек, обладающий чувствительным слухом, с большой вероятностью станет по многу часов заниматься музыкой. Потому что эти занятия будут приносить ему наслаждение. Тренировки будут ему не страданием, а радостью. А человек, у которого нет чувствительного слуха, не станет заниматься помногу. Если и станет, то только поначалу, из принуждения родителей. И это не принесёт большого толку, потому что не будет хорошего внутреннего сосредоточения на музыке. А потом, став немного более взрослым и самостоятельным, бросит, потому что его слабые достижения не будут его подстёгивать заниматься больше.
Comments 3
только вот вопрос - а все ли виртуозы (например, музыканты) способны сочинить гениальное произведение? на барабане и зайца научить можно, а медведя в футбол - но говорит ли это о талантах этих животных?
а книга этого Гладуэлла - это типа вроде "спасибо, кэп". "Гений - это 10% таланта плюс 90% труда" - эта истина уже веками известна
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment