Следуя безымянному члену британской палаты лордов, я бы определил вротмана как помпезного пидораса. А потом, почти сразу, публично извинился бы за слово "помпезный".
вот когда успеваешь пост сочинить? я только от офигевания пришёл в себя а тут уже всё описано этот ублюдок ротман мне советского прапорщика напоминает "верь я сказал"
Да уже натренировался. Они же сейчас все это несут не затыкаясь, приходится фильтровать десять десятых. И на пелевинское "я все понял", когда у них в раше парадигматический сдвиг произошел, ложится просто идеально
я забочусь о соблюдении вами элементарных правил информационной гигиены, а вовсе не о юрсоветнике. указывать в качестве единственного источника 14 канал все равно что кашлять собеседнику в лицо. нехорошо-с
Ну как математик, вы могли бы с ним согласиться. Он пытается дать свое определение светских (как умеет) и потом следуя своему определению приходит в выводу. Аналогично можно сделать определение, например, кто продвигает юр реформу не еврей, ну и делать выводы.
1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху. 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек. Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий. Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный. Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими. Отсюда следует, что крокодила не существует.
Не совсем. Это скорее как задачка на психометрии. Дано: 1. Все крокодилы летают. 2. Кто не летает то не крокодил. Верно ли утверждение:"Петя летает, значит он крокодил"?
Но на самом деле, если честно, мне кажется все возмутились совсем не тем чем надо. Ройтман никого не хотел обидеть, скорее наоборот, он попытался дать комплимент. Как умеет. Его логика проста. Мы все, включая светских утверждаем, что Израиль это чудо. Мы все, включая светских, наблюдаем чудеса. Поэтому, если ты живёшь в Израиле, ты немножко веришь в чудо, значит ты уже нн совсем светский...
То что меня напрягает в этом спиче, это уверенность в том что произойдет чудо. Чудо, как план действий. Экономика с Б-жей помощью.
Comments 42
Уже всё сказано
Следуя безымянному члену британской палаты лордов, я бы определил вротмана как помпезного пидораса. А потом, почти сразу, публично извинился бы за слово "помпезный".
Reply
вот когда успеваешь пост сочинить? я только от офигевания пришёл в себя а тут уже всё описано
этот ублюдок ротман мне советского прапорщика напоминает "верь я сказал"
Reply
Reply
а отчего вы фигеете? все нормально, идет имплементация ст. 1 гимель хок леом аж 2018 г.
Reply
ну если только так воспринимать, идёт постепенное нагревание воды в котле, потом всё закипит а бежать будет поздно
Reply
У оппонентов слева тоже весело:
https://www.now14.co.il/article/1071698
Reply
менее гнусного источника информации у вас случайно нету?
Reply
Если это неправда, юрсоветница может вздрючить этот гнусный источник через суд или как-то еще, а если правда, то нефиг прикапываться не по-делу.
Reply
я забочусь о соблюдении вами элементарных правил информационной гигиены, а вовсе не о юрсоветнике. указывать в качестве единственного источника 14 канал все равно что кашлять собеседнику в лицо. нехорошо-с
Reply
Ну как математик, вы могли бы с ним согласиться. Он пытается дать свое определение светских (как умеет) и потом следуя своему определению приходит в выводу. Аналогично можно сделать определение, например, кто продвигает юр реформу не еврей, ну и делать выводы.
Reply
Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный.
Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими.
Отсюда следует, что крокодила не существует.
Reply
Но на самом деле, если честно, мне кажется все возмутились совсем не тем чем надо. Ройтман никого не хотел обидеть, скорее наоборот, он попытался дать комплимент. Как умеет. Его логика проста. Мы все, включая светских утверждаем, что Израиль это чудо. Мы все, включая светских, наблюдаем чудеса. Поэтому, если ты живёшь в Израиле, ты немножко веришь в чудо, значит ты уже нн совсем светский...
То что меня напрягает в этом спиче, это уверенность в том что произойдет чудо. Чудо, как план действий. Экономика с Б-жей помощью.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment