(Untitled)

[swamp_dog]

Если бы у меня не было жены, я думаю я бы покончил с собой. Не то чтобы там таблеток наглотался или ещё чего - просто перестал бы ходить на работу, платить за квартиру, включать компьютер... и однажды бы умер от какой-нибудь простуды или отравления. Жена - она любит, злится, чего-то от меня хочет... и это придаёт какой-то смысл. Я не знаю, зачем

Comments

[shveps]

фигасе О_о
вы это серьезно?

[swamp_dog]

вполне. Только я не 100% времени так себя чувствую, конечно. Но когда жена уезжает - особенно остро переживается

[shveps]

у меня разрыв шаблона, если честно. по жж, сложилось такое вот сугубо личное впечатление, типа: "характер стойкий, нордический...":)
upd: а переживать, это как раз хорошо, имхо... хуже когда наоборот.

[shveps]

в смысле, не хорошо... но как-то адекватнее:)))

[killkennykat]

Отдаленно похожая тема и у меня) я, правда, себя оч люблю, но сам себе ужин не приготовлю никогда - для себя не интересно. Когда девушка уезжает могу вобще ничего не есть, забыть поспать и так далее. Тело не важно) А вобще если испытываешь ответственность или хотя бы интерес к отношениям, оч стимулирует к действиям.

А все остальное, что ты пишешь - так нельзя, ты у себя такой один:)

[swamp_dog]

"так нельзя" - это очень полезная и конструктивная фраза :) Обязательно её учту и больше так не буду :)

[killkennykat]

А главное - мотивирует то как!XD

[p_a_n_y_a]

Не с чем поспорить. Все жизненные смыслы - выдумка. Это выбивает основание из под тебя, начинаешь думать о том, что надо во что-то верить, потому что все, что можно проверить, на проверку оказывается несущественным. Но религия противна. Научные догмы тоже вызывают отторжение, пока не станут твоей плотью и кровью. Чистое существо в этом мире должно умирать от голода, чтоб не терять чистоты. Плохо жить без инстинктов, но это и есть свобода. Оказывается она такая маленькая...

[swamp_dog]

Я тут книжку у своей жены проситал. Некоего Джеймса Холлиса. Психолог-юнгианец, бывший теолог. Книга о задавании себе вопросов, с целью отвечать, а не с целью ответить. Было там что-то сказано про религию или даже про атеизм, что-то что как-то удачно мне попало... Что было написано Холлисом - не помню, но помню, что прочиталось мной:

Мой атеизм - это способ контроля над непознаваемым. Чем принять, что в окружающем мире есть что-то, что я абсолютно не контролирую, проще утверждать, что этого нету. Возможно дело не в том, права ли религия, а в том, что я сам кастрирую своё воображение и свою жизнь, отказываясь принять, что она может быть в чём-то права. Возможно речь не о том, чтобы поверить в Бога, а в том, чтобы перестать его отрицать.

[p_a_n_y_a]

Я больше про свой атеизм писал, про твой мне мало известно) Вера и отрицание - вещи из разных галактик, как мне представляется. Мне кажется важным вопрос доверия к иррациональному, у которого есть другой полюс, где иррациональное воспринимается как подчиняющееся той же самой логике.

[swamp_dog]

Я знаю, что ты про свой писал. Просто я не хочу говорить за всех или за тебя, и по этому раз уж говорю про веру - то озвучиваю собственный опыт, чтобы ты мог бы соотнести его со своим. Это не значит, что я жду, что ты тоже в ответ начнёшь говорить о моём атеизме :)

Насчёт доверия к иррациональному - у меня примерно тот же взгляд. Просто иногда делаю допущение, что логика там есть, но я её пока не понял. Хотя когда-то, помню, отрицал психологию на том основании, что это бред и все объяснения притянуты за уши.

Насчёт связи веры и отрицания - мне кажется иначе. Пару лет назад читал замечательную статью про "да" и "нет", где акцент был на том, что любое "да" это "нет" всему остальному. Так же мне кажется с верой. Вера во что-то это отрицание всего, что противоречит вере.

[p_a_n_y_a]

Простите вырвалось)

[swamp_dog]

А тебе оно зачем?