(Untitled)

[swamp_dog]

Итак, теперь я своими глазами убедился, что у нас в стране нет выборов. Я признавал власть легитимной, пока считал что она использует в политической борьбе "грязные" приёмы - это ведь политика, в ней за избирателей борются, а не в бирюльки играют. Но пририсовывание себе процентов - это не борьба за избирателей. В Москве больше нет мэра, есть просто

Comments

[_oxpa_]

а у меня на УИКе выиграл Собянин. Честно выиграл, в общем-то. 54%, из них только 3% надомники. Остальное - полностью контролируемое голосование. Наблюдателем был мой брат, так что я уверен в правильности всей процедуры на 100%. Хотя штрафов по мелочи они там, вроде, выписали.

А сомнений в нелегитимности уже давно нет ;) Что делать неясно.

[swamp_dog]

Дык я ж не спорю. Уверен, что есть много УИКов, где Собянин выиграл, даже без надомников. Но то, как характерно быстро идёт (до сих пор идёт!) подсчёт голосов... Особенно в контексте того, что об этом говорит на голубом глазу телевизор... Это хардкор.

[p_a_n_y_a]

Простите, что вмешиваюсь. У вас есть копия протокола, или вы уже отвезли ее в штаб кандидата?

[p_a_n_y_a]

В том, что у нас нет выборов виноваты не столько власти, сколько две трети не пришедших. Впрочем, в том, что они не пришли, больше всех виноваты власти. Из конструктивного могу сказать только то, что пока штаб Навального не провел альтернативный подсчет, у них нет формальных оснований признавать или не признавать результаты.

[swamp_dog]

Паша, ни ты ни я не можем полностью объективно оценить ситуацию - у нас нет и не будет полной информации. А в ситуации неопределённости я выступаю на стороне того кандидата, которому больше доверяю.

[p_a_n_y_a]

Коля, я в 4 часа утра после выборов был в штабе Навального. Поверь мне, они мало сделали для того, чтобы мочь опротестовать результаты. Хотя я тоже ему доверяю. Но тут дело не в доверии, а в старании.