«То, что произошло с Саддамом, ждет и вас. Очередь дойдет до каждого из вас, за вами придут»
"Изумительные кадры 16-летней давности. Муаммар Каддафи говорит арабским лидерам: «То, что произошло с Саддамом, ждет и вас. Очередь дойдет до каждого из вас, за вами придут».
Происходит это на саммите арабских стран в Дамаске в 2008 году
Асад, Мубарак, Бен Али и другие присутствующие смеялись.
До начала "арабской весны" меньше трёх лет."
Кирилл Новиков. Арабская весна похоронила арабский мир
"Не хочу впадать в конспирологию, здесь была комбинация и внутренних, и внешних фактов. После падения СССР баасовцы вместо того, чтобы консолидироваться и начать выстраивать собственную экономическую и оборонную систему, попытались хоть как-то вписаться в западный мир, наивно веря, что это их спасёт.
Опять же, проблема не только и не столько в ЦРУ, МИ6, Госдепе и тд., хотя они по-своему старались. Нельзя вкатываться в мондиализм и быть свободным от его тенденций: если западные товары, западная культура пришли и мода на ваш рынок, то молодежь да и среднее поколение гарантированно будут против вас.
Просто потому, что Запад притягателен и умеет играть на низменных чувствах. Там есть образ комфортной и милой жизни, причем неважно, соответствует ли он реальности. Понимание того, что революции и перевороты еще больше отдаляют от благополучия приходит слишком поздно (а особо одаренные никогда этого не поймут).
С другой стороны, режимы, которые возглавляют люди из поколения Мубарака и Асада не понимают, что с массами надо активно работать. Да, те, кто родились еще в XX веке благодарны вам за избавление от колонизаторства и от местных феодалов, но молодое поколение родилось уже в новых условиях, к нему нужен другой подход. Создавайте кино, искусство, образы героев и победителей, дайте юным почувствовать, что они тоже причастны к великой истории и что для этого не надо ехать покорять Голливуд. Но нет..."
Максим Медоваров. Одна из больших проблем арабов - ослабление и угасание их самосознания. Н.С. Трубецкой неспроста считал самопознание своей самобытности главным жизненным принципом для любого народа. Что же мы видим? Под давлением Запада, но в первую очередь по собственной вине один за другим угасли национальные самосознания сначала некогда великих народов Западной Европы, затем пришла очередь восточнохристианского мира, где были подрублены самосознания воинственных народов-ирредентистов: греков, армян, сербов. Сейчас все они растоптаны и унижены, в первую очередь, собственными жалкими правителями, их территории расчленены между несколькими государствами, а воля к сопротивлению, столь яркая еще в войнах 1990-х гг., к 2020-м гг. оказалась утрачена.
Арабы стоят в этой же категории. Запад поощрял всё, что ослабляло панарабизм и арабскую национальную идентичность и государственническую мысль, которая ставила общенародное единство по земле и языку выше религиозных и региональных различий. Правда, панарабский национализм и сейчас все еще сохраняет жизненность на уровне широчайших общественных настроений и в Сирии, Ираке, Египте, даже в Марокко и Иордании (будучи направлен против марионеточных псевдокорольков), он все еще служит основной государственной идентичности в Алжире, Тунисе, Западной Сахаре и Палестине, играет немаловажную роль в гражданских войнах в Йемене и Судане. Но всё же арабское национальное самосознание сейчас намного слабее, чем в золотой век 50-70-х годов, всё же многие арабы соблазнены или чисто денежным соблазном региональных местных династий (для которых династическое выше арабского и даже исламского), или джихадистским исламизмом (для которого национальная, языковая и государственная принадлежность не значит ничего).
Русские были предназначены на такое же заклание и убийство национального самосознания, как наши православные братские народы: греки, сербы, армяне. Но русские взбрыкнули и решили зубами отгрызать свою землю обратно и вернуться к народному самосознанию. Получается с огромным трудом и препятствиями. Но получается. Нам, русским, нужно просто почаще вспоминать судьбу вышеупомянутых народов, ужасаться ей и не повторять их ошибок. Грубо говоря, на элементарном уровне эту мысль можно сформулировать так: "Никаких договорняков, иначе будем как вучичи, мицотакисы, пашиняны и асады с сиси".
laozi1961: Просто еще один failed state был оформлен официально. 150 лет назад не было никакой Сирии. И через 50 лет тоже не будет. А пока на территории будут резвиться банды.
"Нации, как и женщине, не прощается минута слабости, когда первый попавшийся авантюрист может свершить над ней насилие" (Карл Маркс).
В попытке осмыслить происходящее в Сирии, как мне кажется, бессмысленно смотреть (во-первых) на события в самой Сирии и (во-вторых) исключительно на текущий момент времени. Я для себя лично решил применить лучший способ анализа - изучение ситуации сверху, т.е. с более высокого уровня системности. Это значит (а) смотреть на события в Сирии в контексте других мировых событий и (б) смотреть события за более длительный промежуток времени, чем здесь и сейчас.
Для этого, как мне кажется, вполне достаточно посмотреть на череду похожих событий в самых разных странах мира за последние годы и посмотреть, что их все объединяет. Специально не буду выстраивать их ни в каком логическом или временном порядке, т.к. любая логика, заданная наблюдателем, в данном случае может лишь исказить восприятие общей картины происходящего.
Уход США из Афганистана и возвращение талибов к власти.
Отказ Саудовской Аравии и ОАЭ от поддержки своих прокси в Йемене и фактическое прекращение там гражданской войны.
Выбрасывание Франции из Сахеля и при этом проблемы России в этом регионе (см. текущую ситуацию в Мали).
Переворот в Абхазии, отказ от соглашения с Россией и остановка финансирования со стороны России.
Вялая попытка западного переворота в Грузии, которая пока успешно купируется на локальном уровне.
Сдача Арменией Карабаха и слова Пашиняна про то, что армяне "не государственный" народ и не заслуживают государства.
Попытка переворота в Казахстане с мгновенным купированием вопроса и тут же возвращением фактического статус-кво.
Попытка "бюджетного военного положения" в Южной Корее.
Череда политических (а по сути бюджетных) кризисов в Британии, Франции, Германии.
Выбор Трампа следующим президентом США, несмотря на его казалось бы запредельную опасность для "глубинного государства".
Нулевая поддержка ХАМАСа со стороны арабов во время войны в секторе Газа.
И вот теперь практически однозначный и одновременный слив Сирии - самими сирийцами, Ираном и Россией.
Все эти события объединяет одна английская фраза на языке бизнеса - "cut the costs". Как мне кажется, дефицит ресурсов банально и ожидаемо привел мировые империи к необходимости "резать косты". И первым под нож идут самые малоэффективные и неперспективные расходы.
Причем, если в уравнение включить ещё и взаимное противостояние мировой корпоратократии (Фининтерн и глобальные корпорации) и имперцев (государственные элементы в России, США и Китае), то получается, что первые (корпораты) усиленно вешали на вторых (имперцев) всё новые и новые затраты, тогда как прибыль снимали сами. Одним примером этого является заработок ЦРУ (корпораты внутри США) на нaркoтрафике из Афганистана, за счет оплаты этого банкета американским государством. Другим примером являлась Сирия, где под крышей Асада расплодилась невероятная коррупция, которая есть первый и главный признак корпоратократии, а содержание этого восточного базара повесили на Россию и Иран. Даже такой мелкий пример, как Абхазия - пример того, как отдельные корпорации (в данном случае насквозь уголовные) хотели и дальше вешать расходы на государство (Россию) для максимизации своей прибыли.
Но точность любого анализа можно оценивать только через его предсказательную способность. Вот и я попробую (исключительно для себя) предсказать в очень общих чертах будущие события:
Сирия становится failed state между Турцией и Израилем, что увеличивает их государственные расходы и без того прилично напряженные. За этим пойдет череда внутриполитических проблем и у Эрдогана, и у Нетаньяху.
Российские базы в Средиземном море пойдут под закрытие. Что с учетом опыта СВО в части эффективности ВМФ, с учетом закрытия Босфора для военных кораблей - тот самый "cut the cost".
Россия может еще больше ограничить свое присутствие в Сахеле, исходя из принципа - ваша безопасность в первую очередь ваша забота, а с нас только помощь и то, исходя из наших возможностей, а не ваших потребностей.
Абхазия капитулирует нескоро. Это воровское государство может существовать в таком состоянии неожиданно долго - нормальные люди будут разбегаться, мутанты останутся там паразитировать на залетных туристах и аграриях с нулевой пассионарностью. В нынешнем виде они не нужны ни России, ни Грузии. А сил доставить кому-нибудь критические неудобства у них нет. Это будет старая выгребная яма, которую чистить - себе дороже.
И самое важное - примирению на Украине быть. Очевидно и возможно увы на какой-то крайне компромиссной платформе и для нас, и для НАТО. В основе этого будет минимизации расходов Западом и Россией в отношении оставшейся Украины. Никаких миллиардов на восстановление или на повышение обороноспособности оставшейся Украины от Запада. И никакого финансирования от России в случае прихода пророссийских сил к власти в Киеве, как рассчитывают отсиживающиеся в России хохло-ждуны времён Януковича. Фактически остатки страны 404 будут решать к кому сесть на шею, но никто свою шею подставлять не будет.
Мир вступает в настолько сильный ресурсный кризис, что тут не союзников спасать надо - а самим бы не сдохнуть. Если затраты на помощь союзнику кратно меньше итогового эффекта для Империи (пример Казахстана) - помощь придёт немедленно. Но если ты становишься обузой для Империи - бросать будут без сантиментов и молниеносно.
Происходит это на саммите арабских стран в Дамаске в 2008 году
Асад, Мубарак, Бен Али и другие присутствующие смеялись.
До начала "арабской весны" меньше трёх лет."
Кирилл Новиков. Арабская весна похоронила арабский мир
"Не хочу впадать в конспирологию, здесь была комбинация и внутренних, и внешних фактов. После падения СССР баасовцы вместо того, чтобы консолидироваться и начать выстраивать собственную экономическую и оборонную систему, попытались хоть как-то вписаться в западный мир, наивно веря, что это их спасёт.
Опять же, проблема не только и не столько в ЦРУ, МИ6, Госдепе и тд., хотя они по-своему старались. Нельзя вкатываться в мондиализм и быть свободным от его тенденций: если западные товары, западная культура пришли и мода на ваш рынок, то молодежь да и среднее поколение гарантированно будут против вас.
Просто потому, что Запад притягателен и умеет играть на низменных чувствах. Там есть образ комфортной и милой жизни, причем неважно, соответствует ли он реальности. Понимание того, что революции и перевороты еще больше отдаляют от благополучия приходит слишком поздно (а особо одаренные никогда этого не поймут).
С другой стороны, режимы, которые возглавляют люди из поколения Мубарака и Асада не понимают, что с массами надо активно работать. Да, те, кто родились еще в XX веке благодарны вам за избавление от колонизаторства и от местных феодалов, но молодое поколение родилось уже в новых условиях, к нему нужен другой подход. Создавайте кино, искусство, образы героев и победителей, дайте юным почувствовать, что они тоже причастны к великой истории и что для этого не надо ехать покорять Голливуд. Но нет..."
Максим Медоваров. Одна из больших проблем арабов - ослабление и угасание их самосознания. Н.С. Трубецкой неспроста считал самопознание своей самобытности главным жизненным принципом для любого народа. Что же мы видим? Под давлением Запада, но в первую очередь по собственной вине один за другим угасли национальные самосознания сначала некогда великих народов Западной Европы, затем пришла очередь восточнохристианского мира, где были подрублены самосознания воинственных народов-ирредентистов: греков, армян, сербов. Сейчас все они растоптаны и унижены, в первую очередь, собственными жалкими правителями, их территории расчленены между несколькими государствами, а воля к сопротивлению, столь яркая еще в войнах 1990-х гг., к 2020-м гг. оказалась утрачена.
Арабы стоят в этой же категории. Запад поощрял всё, что ослабляло панарабизм и арабскую национальную идентичность и государственническую мысль, которая ставила общенародное единство по земле и языку выше религиозных и региональных различий. Правда, панарабский национализм и сейчас все еще сохраняет жизненность на уровне широчайших общественных настроений и в Сирии, Ираке, Египте, даже в Марокко и Иордании (будучи направлен против марионеточных псевдокорольков), он все еще служит основной государственной идентичности в Алжире, Тунисе, Западной Сахаре и Палестине, играет немаловажную роль в гражданских войнах в Йемене и Судане. Но всё же арабское национальное самосознание сейчас намного слабее, чем в золотой век 50-70-х годов, всё же многие арабы соблазнены или чисто денежным соблазном региональных местных династий (для которых династическое выше арабского и даже исламского), или джихадистским исламизмом (для которого национальная, языковая и государственная принадлежность не значит ничего).
Русские были предназначены на такое же заклание и убийство национального самосознания, как наши православные братские народы: греки, сербы, армяне. Но русские взбрыкнули и решили зубами отгрызать свою землю обратно и вернуться к народному самосознанию. Получается с огромным трудом и препятствиями. Но получается. Нам, русским, нужно просто почаще вспоминать судьбу вышеупомянутых народов, ужасаться ей и не повторять их ошибок. Грубо говоря, на элементарном уровне эту мысль можно сформулировать так: "Никаких договорняков, иначе будем как вучичи, мицотакисы, пашиняны и асады с сиси".
laozi1961: Просто еще один failed state был оформлен официально. 150 лет назад не было никакой Сирии. И через 50 лет тоже не будет. А пока на территории будут резвиться банды.
"Нации, как и женщине, не прощается минута слабости, когда первый попавшийся авантюрист может свершить над ней насилие" (Карл Маркс).
В попытке осмыслить происходящее в Сирии, как мне кажется, бессмысленно смотреть (во-первых) на события в самой Сирии и (во-вторых) исключительно на текущий момент времени. Я для себя лично решил применить лучший способ анализа - изучение ситуации сверху, т.е. с более высокого уровня системности. Это значит (а) смотреть на события в Сирии в контексте других мировых событий и (б) смотреть события за более длительный промежуток времени, чем здесь и сейчас.
Для этого, как мне кажется, вполне достаточно посмотреть на череду похожих событий в самых разных странах мира за последние годы и посмотреть, что их все объединяет. Специально не буду выстраивать их ни в каком логическом или временном порядке, т.к. любая логика, заданная наблюдателем, в данном случае может лишь исказить восприятие общей картины происходящего.
Уход США из Афганистана и возвращение талибов к власти.
Отказ Саудовской Аравии и ОАЭ от поддержки своих прокси в Йемене и фактическое прекращение там гражданской войны.
Выбрасывание Франции из Сахеля и при этом проблемы России в этом регионе (см. текущую ситуацию в Мали).
Переворот в Абхазии, отказ от соглашения с Россией и остановка финансирования со стороны России.
Вялая попытка западного переворота в Грузии, которая пока успешно купируется на локальном уровне.
Сдача Арменией Карабаха и слова Пашиняна про то, что армяне "не государственный" народ и не заслуживают государства.
Попытка переворота в Казахстане с мгновенным купированием вопроса и тут же возвращением фактического статус-кво.
Попытка "бюджетного военного положения" в Южной Корее.
Череда политических (а по сути бюджетных) кризисов в Британии, Франции, Германии.
Выбор Трампа следующим президентом США, несмотря на его казалось бы запредельную опасность для "глубинного государства".
Нулевая поддержка ХАМАСа со стороны арабов во время войны в секторе Газа.
И вот теперь практически однозначный и одновременный слив Сирии - самими сирийцами, Ираном и Россией.
Все эти события объединяет одна английская фраза на языке бизнеса - "cut the costs". Как мне кажется, дефицит ресурсов банально и ожидаемо привел мировые империи к необходимости "резать косты". И первым под нож идут самые малоэффективные и неперспективные расходы.
Причем, если в уравнение включить ещё и взаимное противостояние мировой корпоратократии (Фининтерн и глобальные корпорации) и имперцев (государственные элементы в России, США и Китае), то получается, что первые (корпораты) усиленно вешали на вторых (имперцев) всё новые и новые затраты, тогда как прибыль снимали сами. Одним примером этого является заработок ЦРУ (корпораты внутри США) на нaркoтрафике из Афганистана, за счет оплаты этого банкета американским государством. Другим примером являлась Сирия, где под крышей Асада расплодилась невероятная коррупция, которая есть первый и главный признак корпоратократии, а содержание этого восточного базара повесили на Россию и Иран. Даже такой мелкий пример, как Абхазия - пример того, как отдельные корпорации (в данном случае насквозь уголовные) хотели и дальше вешать расходы на государство (Россию) для максимизации своей прибыли.
Но точность любого анализа можно оценивать только через его предсказательную способность. Вот и я попробую (исключительно для себя) предсказать в очень общих чертах будущие события:
Сирия становится failed state между Турцией и Израилем, что увеличивает их государственные расходы и без того прилично напряженные. За этим пойдет череда внутриполитических проблем и у Эрдогана, и у Нетаньяху.
Российские базы в Средиземном море пойдут под закрытие. Что с учетом опыта СВО в части эффективности ВМФ, с учетом закрытия Босфора для военных кораблей - тот самый "cut the cost".
Россия может еще больше ограничить свое присутствие в Сахеле, исходя из принципа - ваша безопасность в первую очередь ваша забота, а с нас только помощь и то, исходя из наших возможностей, а не ваших потребностей.
Абхазия капитулирует нескоро. Это воровское государство может существовать в таком состоянии неожиданно долго - нормальные люди будут разбегаться, мутанты останутся там паразитировать на залетных туристах и аграриях с нулевой пассионарностью. В нынешнем виде они не нужны ни России, ни Грузии. А сил доставить кому-нибудь критические неудобства у них нет. Это будет старая выгребная яма, которую чистить - себе дороже.
И самое важное - примирению на Украине быть. Очевидно и возможно увы на какой-то крайне компромиссной платформе и для нас, и для НАТО. В основе этого будет минимизации расходов Западом и Россией в отношении оставшейся Украины. Никаких миллиардов на восстановление или на повышение обороноспособности оставшейся Украины от Запада. И никакого финансирования от России в случае прихода пророссийских сил к власти в Киеве, как рассчитывают отсиживающиеся в России хохло-ждуны времён Януковича. Фактически остатки страны 404 будут решать к кому сесть на шею, но никто свою шею подставлять не будет.
Мир вступает в настолько сильный ресурсный кризис, что тут не союзников спасать надо - а самим бы не сдохнуть. Если затраты на помощь союзнику кратно меньше итогового эффекта для Империи (пример Казахстана) - помощь придёт немедленно. Но если ты становишься обузой для Империи - бросать будут без сантиментов и молниеносно.