Двойные стандарты "правосудия".
Сердюков отказался рассказывать о продаже Дома садовника.
http://news.rambler.ru/20239659/
// Минобороны обратилось в петербургское управление Росимущества с просьбой передать для использования в интересах Вооруженных Сил РФ Дом садовника с двумя флигелями XVII //
// Однако осенью 2011 года Минобороны продало это имущество за 376,5 миллиона рублей коммерческой организации, созданной за несколько месяцев до этого и зарегистрированной на Кипре. //
Интересные дела творятся под носом у президента. Сердюков ПРОСИТ ПЕРЕДАТЬ (наверное бесплатно) госимущество на 376 млн. руб., через год его продаёт.
1 . Что значит "попросили", в этом Росимуществе всем дают, кто попросит, по 376 млн.?
2 . Почему у следствия только одна претензия - дёшево продали. Почему не возникает других вопросов - куда пошли эти деньги от продажи? Если скажут - пошли на покупку портянок для солдат, или на покупку танков, тогда возникает другой вопрос - почему это нельзя было купить на деньги, что выделяются на оборону?
Ещё неплохо разобраться - почему здания в 1200 кв/м. числились как "маленькая сторожка"? И почему "маленькая сторожка" по оценкам СК стоит на рынке 376 + 75 = 451 млн. руб.?:
// Имущественный комплекс состоял из земельного участка площадью более 0,5 га и трех стоящих на нем зданий общей площадью более 1,2 тысячи квадратных метров. //
// Адвокат Сердюкова Генрих Падва назвал эти претензии абсурдными. По его словам, в уголовном деле фигурирует маленькая сторожка, которая находится в ветхом состоянии. //
Когда в России появится правосудие? Сейчас не правосудие, а кривосудие.
В отношении Навального криво было в одну сторону, даже не криво, а вообще - сфабриковано. В отношении Сердюкова в другую - желание оправдать, и даже - не привлекать, хотя растраты у него исчисляются миллиардами.