О путине, его дворце, и этой государственной тайне.
В Геленджике вынесли суровые приговоры экологам, сообщившим стране о «даче Путина»
http://news.rambler.ru/20414719/
Иван Керза:
Выйдут экологи совсем другими людьми и больше не будут придумывать всякую х
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керза, ты хочешь сказать, что им дали 8-11 лет, за то, что они "выдумали", что дача (дворец) возле Геленджика принадлежит путину? Это по каким законам, и по какой статье такие сроки?
Что получается. Президент на государственные деньги строит дворец за миллиард!! долларов. Всё это тщательно скрывается. Но находятся люди, которые говорят об этом, и даже выкладывают фотографии этого дворца в интернете, внутри и снаружи. Вместо того чтобы сказать: "Дворец не мой, дворец вот чей". Вместо этого путин даёт указание СК посадить тех, кто рассказал об этом дворце.
Ты считаешь это правильно? Тут сразу 2 преступления:
1 . Казнокрадство. Хищение государственных средств в особо крупном размере (30 миллиардов руб.).
2 . Использование служебного положения для сокрытия этого преступления, злоупотребление своим служебным положением.
Ложное обвинение и сфабрикованное дело - ещё одно преступление. А судя по тому что опять, как и с делом Навального, в обвинении ничего конкретного, одни только общие слова - дело именно сфабриковано.
Невозможно даже понять в чём их обвиняют. Некто начал строительство рядом с его домом, тот (хозяин дома) начал возмущаться, подключил правозащитников. Потом этот некто решил дать деньги, чтобы решить конфликт с хозяином мирным путём, решил дать компенсацию. И тут на передаче денег всех арестовали, с "поличным". В чём тут преступление?
Ещё одно обвинение - общественная организация получила 2 миллиона за СВОЁ НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО. Но, раскрывать преступления, это дело следственных органов, почему они сами не вмешались, почему правозащитники должны были вмешаться, сколько они (СК) сами получили за своё невмешательство?
Вообще это обвинение выглядит полным абсурдом: ОБЩЕСТВЕННЫЕ (т.е. частные, не на госслужбе) правозащитники не сообщили в СК о том, что Путин незаконно построил себе дворец, за это им дали от 8 до 11 лет. Это свидетелям преступления, за то что не сообщили о преступлении, а сколько тогда самому преступнику (владельцу этого дворца), и почему о нём в обвинении ни слова?
Этот абсурд не я придумал, это обвинение следствия.
Пытался разобраться в чём-же их всё-таки обвиняют. В чём их преступление, кроме того, что они рассказали, что у путина есть дворец на чёрном море близ Геленжика. Так и не смог.
Вот цитаты из обвинения, по ним не видно никакого состава преступления. Если есть ещё что-то более существенное, тогда почему об этом не написали, почему пишут ЭТУ ерунду, и обвиняют в ЭТОЙ ЕРУНДЕ?
// Геленджикский правозащитный центр - общественная организация, она занималась расследованием строительства так называемых «дач Путина и патриарха».
По версии суда, за свое невмешательство они получили два миллиона от нарушившего закон застройщика.
По их словам, они представляли интересы одного из местных жителей, с домом которого, нарушая ряд норм, велось строительство. Изначально сотрудники центра провели несколько акций протеста, затем пострадавший сосед получал компенсацию от застройщика, а взамен отказывался от иска с требованием снести здание. Оперативники провели задержание как раз в тот момент, когда стороны встретились, чтобы уладить конфликт.
При этом сами правозащитники утверждают, что деньги они в руках не держали: их положили лицом в пол, а затем просто посыпали сверху светящимся порошком.
Признательные показания, со слов экологов, впоследствии из них выбивали пытками. Общественная наблюдательная комиссия по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания провела проверку, обнаружив у арестованных гематомы и следы от ожогов, сообщает Newsru.com со ссылкой на «Новую газету». Кубанский же Следственный комитет в возбуждении уголовного дела отказал «за отсутствием состава преступления». //