О путине армии и американцах.
Источник в администрации Обамы прокомментировал статью Путина в New York Times
http://news.rambler.ru/21078064/comments/
иван иванов:
Наконец то у нас появился лидер нации, который даёт понять западу, что с Россией всё таки придётся считаться.
Сергей Свет:
Ничего ты не понимаешь. Обаме выгодно, чтобы президентом в России был их человек - путин. Это совместное театральное представление, и они заранее обо всём договорились. Цель - поднять популярность путина у населения России. Популярность у него в последнее время резко упала (после того, как он начал травить людей газами). Вспомните - какая пиар-активность у него была в последнее время, даже на месяц пустился в "рабочую поездку" по стране вместе со своей съёмочной группой. Каждый день что-нибудь посещал, встречался с какими нибудь коллективами, говорил им что нибудь хорошее, и каждый день всё это показывали в новостях.
Почему им выгодно, чтобы президентом был путин?
Посмотри сам - вся его политика в России направлена на то, чтобы приносить америке максимальную пользу.
Деньги - в америку, причём под странно низкий процент (1%), отправил туда уже 540 млрд. долл.
Учёных, конструкторов и выпускников ВУЗов - в америку. Стимулирует их выезд из России своей финансовой политикой в отношении науки.
Нефть им - бесплатно. Когда нефть продают не баррелями, а месторождениями получается почти бесплатно 7-9 долл. за баррель (мировая цена на нашу нефть в августе 2013г была 113 долл.).
Акцент американский в Российских сериалах - тоже наверное для них, русским он зачем нужен.
Ядерное оружие 20 лет уничтожалось - по их просьбе.
Армию старается сделать не боеспособной, для кого? - тоже для американцев.
Откуда такие выводы, что старается сделать небоеспособной?
1 . Вот уже 20 лет вооружение в армии не обновляется, новая техника не поступает, если поступает, то в таком количестве - достаточном для показа по ТВ, но совершенно не достаточном для обороны страны.
2 . Из-за того, что армия при Горбачёве, Ельцине, и Путине первых двух сроков стране была не нужна - денег на разработку нового оружия не выделялось. Предприятия чтобы выжить в таких условиях всё равно что-то создавали и что-то производили, но всё на экспорт, своё государство у них почти ничего не покупало. Из-за этого получился провал в развитии, он сейчас виден: ракета "Булава" так и не летает, вертолёты МИ-8 50 летней давности, МИ-24 40 летней давности, танки Т-72 созданы 40 лет назад. Самолёты новые есть, но выпускают их по 10-15 в год, чтобы вооружить ими армию, при таких темпах, нужна сотня лет.
3 . При Путине второго срока и Медведеве в армии проводились многочисленные реорганизации, которые вели к развалу армии: были резко сокращены военные училища, военные госпитали, военных врачей в армии сделали гражданскими. Начальником Суворовских училищ назначили женщину, которая сама в Суворовском училище не училась и наверное до этого никакого отношения к ним не имела.
И на флоте и в армии службу сделали 1 год, да ещё с тихим часом, что наверное нет ни в одной армии мира.
В армию стали брать женщин, даже в десант. Говорят, что женщины там справляются не хуже мужчин, но почему-то ни в ОМОН, ни в Альфу, ни в ФСО женщин не берут, хотя требования к физической подготовке у омоновцев и десантников одинаковые.
4 . Вот уже 7 лет у нас министрами обороны назначаются не профессионалы, не кончавшие ни военных академий, ни военных училищ. Сердюков начал свою работу в должности министра обороны в звании лейтенанта, и за 5 лет, работая министром обороны, дослужился до полковника. Опять тот-же вопрос: в какой ещё стране такое бывает? - министр обороны лейтенант, или вообще не военный.
Я смотрел биографии начальников ФСО и Альфа, там нет ни строителей, ни директоров магазинов, только профессионалы начинавшие с низов и прошедшие всю служебную лестницу. У всех к тому времени когда их ставили на эту должность, уже был стаж по 20 лет работы в той структуре.
Почему такое разное отношение - к армии одно, к ОМОНу, Альфа, и ФСО совсем другое? Может потому, что задача армии - охранять страну, а задача ОМОНа, Альфы, и ФСО - охрана власти и президента?
Нет, все наши приемники-президенты американцам далеко не враги, скорее даже единомышленники, путин даже называет их - своими партнёрами.
ruslan_vsk:
Всё верно.
allesanbr :
где же верно? Это же откровенная ложь!
В состав ОМОНа в том числе московского входят женщины.
Защиту страны осуществляет подводный флот. А войска в большинстве случаев нужны для внутренних разборок.
В армии, в частности: в связи, в ПВО, и даже в ВДВ очень-очень много должностей не требующих физической подготовки.
Я согласен что что армия у нас находится не в лучшем состоянии, но нельзя же так передёргивать факты. За важными направлениями в армии ведётся непосредственный президентский контроль.
Доля иностранных фирм участвующих в добыче полезных ископаемых, строго контролируется правительством. Кроме того они создают рабочие места. Давайте их повыкидуем, и оставим семьи работающих без хлеба.
Да и большинство из Вас зарабатывает намного больше чем в середине 90х, как это не прискорбно признать: произошло это при Путине.
Вы что хотите назад в 90е?
Вы вообще в курсе что Навальный стажировался в Йельском университете. А Путин служил в КГБ?
Вот теперь делайте выводы кто работает на США.
Сергей Свет:
Интересная у вас фраза: // Защиту страны осуществляет подводный флот. А войска в большинстве случаев нужны для внутренних разборок. //
Подводные лодки есть, но ракеты для них всё ещё не летают - ракета "Булава". Выходить на боевое дежурство без оружия бессмысленно, наверное эти подводные лодки у причалов стоят, ждут когда ракеты для них сделают.
Ещё. Значит войска сейчас нужны для внутренних разборок? Я то считал, что армия нужна для защиты от внешнего врага, оказывается от внутреннего, то-то учения в последнее время сводятся к подавлению террористов в количестве 50 человек. Тогда конечно - если в армии останется мужчин 1000 человек, остальные будут женщины, этих 1000 вполне хватит, чтобы победить 50 боевиков.
Ещё вы говорите, что сейчас стали зарабатывать больше, чем в 90е, и это заслуга путина.
1 . Правильней сравнивать не с 90ми, когда благодаря горбачёву и ельцину всё пришло почти к нулю, а с советским временем - с 1985 годом, это год прихода горбачёва и американцев к власти. Если сравнивать с 1985 годом, то мы на сегодняшний день не только не ушли куда-то вперёд, но даже всё ещё не достигли того уровня развития промышленности и экономики, какой был в 85 году. Да что там говорить - скатились по всем показателям на уровень африканских стран.
2 . Возможно стали жить лучше не благодаря путину, а вопреки. Ведь не могло же всё всё время оставаться на нуле. Люди жить хотели, и чтобы не помереть с голода вынуждены были что-то делать.
caith_sith:
Вот только при всех этих развалах и неспециалистах в армии и флоте вновь начались учения, пошла новая техника, начались полеты стратегической авиации и так далее.
Сергей Свет:
На ваш комментарий подойдёт ответ, который выше вашего. На ваш ещё можно добавить:
По "неспециалистам", которые учения всё-же проводят.
Чтобы отдать приказ о проведении учений надо обязательно быть специалистом? Отдать приказ сможет любой школьник.
По учениям.
Во 1ых учения проводятся по уничтожению "террористов" в количестве 50-150 чел., и вряд-ли такие учения научат воевать в настоящей масштабной войне.
Во 2ых если проводить учения каждый день, то это может даже принести вред.
1 . Тратятся деньги, которые можно было бы пустить на производство нового оружия.
2 . Расходуется мото-ресурс, военная техника хоть и железная, но тоже имеет срок службы.