Темнота - друг правительства?
Тема на ОС: "Большой брат следит за нами". ТВ-5
name='Baba Lisa' date='11.12.2011 14:04
Когда нужно было установить причины аварии в Москве с участием вице-президента Лукойла, в которой погибла известный врач, вдруг совершенно случайно записи видеонаблюдения не оказалось. В чьих интересах оно проводится и кого защищает? А вот записи и фото демонстрантов у ФСБ всегда под рукой.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Камеры видео-наблюдения правительство ставит прежде всего для себя. Если они кому-то ещё помогут ... ну и ладно.
Если бы правительство действительно волновало положение с преступностью в стране, они не запретили бы продажу и использование скрытых видеокамер и микрофонов.
Как-то в передаче "Прямой эфир" обсуждали случай: Ребёнок приходил из садика напугаными и подавленым, и по утрам не хотел идти в садик. Мать решила узнать что там происходит, зашила в куклу диктофон, и дала ребёнку с собой. Оказалось что воспитательница кричит, материт, и бьёт ребёнка. В студии в основном обсуждали поведение воспитательницы, а депутат ГД от ЕР стал обсуждать поведение матери - правильно ли она поступила, когда спрятала диктофон в кукле, по его мнению это противозаконно.
Этот запрет единая Россия установила чтобы самим совершать преступления и оставаться без наказания.
Например: Грубое, незаконное задержание ФСБ или полицией; шантаж, запугивание, или даже избиения при допросе. Как это доказать, если из свидетелей одни только полицейские?
Чиновник вымогает взятку, как его поймать если в кабинете только вы и он? Обратиться в полицию, чтобы ОНИ вас снабдили микрофоном? Но в полиции у него могут быть знакомые, которые предупредят чиновника, что вы обащались в полицию и придёте с микрофоном. Тогда ... он вам скажет: "За кого вы меня принимаете, я взяток не беру".
Даже придумали обоснование для этого закона, очень странное. Говорят скрытые звуко и видеокамеры нарушают права человека на личную жизнь.
Но, если вы пришли к чиновнику на приём, у него УЖЕ личной жизни не будет, потому что он не один. К тому же он на работе, пусть дома занимается личной жизнью.
Почему единая Россия не хочет чтобы население помогало государству бороться с беззаконием в правоохранительных и силовых структурах, а так же помогало раскрывать правительственные преступления?
Наверное боятся, что если разрешить сбор доказательств простым гражданам (а не только органам подчинённым правительству), то официальная статистика правительственных преступлений резко вырастет.
================================================================
name='Александр 59' date='12.12.2011 11:30
Люди ни во что не верят. Даже камерам. На выборах заснятые материалы по нарушениям оказались все подделками. Вот и думай верить или нет?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему вы думаете что видео с нарушениями во время выборов это подделки? Потому что тандем и едоросы так говорят? Что они ЕЩЁ могут сказать, если ИХ там поймали на фальсификациях? Конечно скажут: "Всё это подделки".
Вот пример наглого вранья, настолько наглого что доходит до идиотизма:
По ТВ, кажется в НТВшниках показали видео :
Члены избирательной комиссии, до или после голосования, берут урну, и уносят её в какую то комнату, наблюдатели за ними, но их туда не пускают. Наблюдатели говорят, что урну унесли чтобы вбросить бюлетени в пользу ЕР.
Едоросы в студии этот ролик посмотрели, и говорят :
- Где видно, что в урну что-то вбрасывают?
- Зачем они тогда взяли урну, и закрылись с ней в комнате?
- Ну мало ли зачем. )) !! ??
Тандем и едоросы говорят, что нарушений было мало - в 1% избирательных участков. Это конечно не так, но даже если в 1% - 940 участках, это не говорит о том что ЕР нельзя допускать к власти? Много или мало она проводит махинаций и афер - это не важно. Жулики и мошейники не должны управлять страной.
Во главе страны должны стоять хорошие, достойные люди, не замешаные ни в каких махинациях.
name='Baba Lisa' date='11.12.2011 14:04
Когда нужно было установить причины аварии в Москве с участием вице-президента Лукойла, в которой погибла известный врач, вдруг совершенно случайно записи видеонаблюдения не оказалось. В чьих интересах оно проводится и кого защищает? А вот записи и фото демонстрантов у ФСБ всегда под рукой.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Камеры видео-наблюдения правительство ставит прежде всего для себя. Если они кому-то ещё помогут ... ну и ладно.
Если бы правительство действительно волновало положение с преступностью в стране, они не запретили бы продажу и использование скрытых видеокамер и микрофонов.
Как-то в передаче "Прямой эфир" обсуждали случай: Ребёнок приходил из садика напугаными и подавленым, и по утрам не хотел идти в садик. Мать решила узнать что там происходит, зашила в куклу диктофон, и дала ребёнку с собой. Оказалось что воспитательница кричит, материт, и бьёт ребёнка. В студии в основном обсуждали поведение воспитательницы, а депутат ГД от ЕР стал обсуждать поведение матери - правильно ли она поступила, когда спрятала диктофон в кукле, по его мнению это противозаконно.
Этот запрет единая Россия установила чтобы самим совершать преступления и оставаться без наказания.
Например: Грубое, незаконное задержание ФСБ или полицией; шантаж, запугивание, или даже избиения при допросе. Как это доказать, если из свидетелей одни только полицейские?
Чиновник вымогает взятку, как его поймать если в кабинете только вы и он? Обратиться в полицию, чтобы ОНИ вас снабдили микрофоном? Но в полиции у него могут быть знакомые, которые предупредят чиновника, что вы обащались в полицию и придёте с микрофоном. Тогда ... он вам скажет: "За кого вы меня принимаете, я взяток не беру".
Даже придумали обоснование для этого закона, очень странное. Говорят скрытые звуко и видеокамеры нарушают права человека на личную жизнь.
Но, если вы пришли к чиновнику на приём, у него УЖЕ личной жизни не будет, потому что он не один. К тому же он на работе, пусть дома занимается личной жизнью.
Почему единая Россия не хочет чтобы население помогало государству бороться с беззаконием в правоохранительных и силовых структурах, а так же помогало раскрывать правительственные преступления?
Наверное боятся, что если разрешить сбор доказательств простым гражданам (а не только органам подчинённым правительству), то официальная статистика правительственных преступлений резко вырастет.
================================================================
name='Александр 59' date='12.12.2011 11:30
Люди ни во что не верят. Даже камерам. На выборах заснятые материалы по нарушениям оказались все подделками. Вот и думай верить или нет?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему вы думаете что видео с нарушениями во время выборов это подделки? Потому что тандем и едоросы так говорят? Что они ЕЩЁ могут сказать, если ИХ там поймали на фальсификациях? Конечно скажут: "Всё это подделки".
Вот пример наглого вранья, настолько наглого что доходит до идиотизма:
По ТВ, кажется в НТВшниках показали видео :
Члены избирательной комиссии, до или после голосования, берут урну, и уносят её в какую то комнату, наблюдатели за ними, но их туда не пускают. Наблюдатели говорят, что урну унесли чтобы вбросить бюлетени в пользу ЕР.
Едоросы в студии этот ролик посмотрели, и говорят :
- Где видно, что в урну что-то вбрасывают?
- Зачем они тогда взяли урну, и закрылись с ней в комнате?
- Ну мало ли зачем. )) !! ??
Тандем и едоросы говорят, что нарушений было мало - в 1% избирательных участков. Это конечно не так, но даже если в 1% - 940 участках, это не говорит о том что ЕР нельзя допускать к власти? Много или мало она проводит махинаций и афер - это не важно. Жулики и мошейники не должны управлять страной.
Во главе страны должны стоять хорошие, достойные люди, не замешаные ни в каких махинациях.