Сторонники майдана
Оригинал взят у donbassrus в Сторонники майдана
Принял участие в круглом столе, посвященном сложившейся ситуации. Собрались представители так называемого «гражданского общества»: независимые журналисты, активисты общественных организаций и т.д. Ваш покорный слуга чувствовал себя немного не в своей тарелке, так как оказался окружен своими идеологическими оппонентами от откровенных бандеровцев до «правозащитников». Присутствовал и местный активист «Свободы», недавно сменивший свою неукраинскую фамилию на новую, идеологически правильную. Должен был быть и областной «провиднык» (вождь - укр.) этой партии, но он заблудился в здании и комнату, где проходил круглый стол не нашел. Обратиться на рецепшн у него толи не хватило духу, толи он не смог понять объяснений, наверняка прозвучавших на «клятой москальской мове»
Пока было свободное время до начала встречи, независимые общественники бурно обсуждали самый важный и волнующий их вопрос. Думаете первую кровь майдана или рост гражданского самосознания? Нет, не угадали. Обсуждались новые законы, а точнее положение о «иностранных агентах». Только и слышалось:
- Вы читали закон?
- А видели комментарии юристов?
- Когда и как будете перерегистрироваться?
- Ничего страшного, все перейдут на белорусскую схему и будут перевозить деньги в чемоданах.
В общем я, конечно, знал, что наши правозащитники, общественники и «независимые» СМИ плотно сидят на западных грантах, но сегодня это было просто очень наглядно продемонстрировано. Собственно понятно, почему в информационном пространстве страны с началом евромайдана как по команде шло только одно мнение: «ужасный беркут избивает детей!»
Итак, началось обсуждение. По мнению большинства собравшихся,в киевских беспорядках виновата власть, которая понимает только силу. Соответственно надо на нее давить и сбрасывать Януковича. При этом более взрослые спикеры выступали умереннее своих молодых коллег, которые и сами уже хотят ехать в Киев устраивать революцию. Несколько раз прозвучали слова о неизбежности партизанской войны и терроризма, если власть пойдет на разгон майдана. Слова о возможности гражданской войны просто висели в воздухе, но далеко не все считают её возможной. Например, литератор Арсений Александров отметил, что «Гражданской войны не будет, потому что общество потребления на это не способно. А предотвратить эскалацию насилия должны не политики, а гражданское общество. То есть каждый из нас. Журналисты не должны разжигать эмоции или провоцировать читателей, все мы должны сохранять спокойствие...» Хотелось бы с ним согласиться, потому что войны хотят только отморозки и инфантильные романтики, но кровь уже пролилась.
Но даже среди этих борцов с властью прозвучали умные мысли о том, что компромисс возможен только в том случае, если обе стороны готовы договариваться и в чем-то уступать, а на Украине тройка лидеров-оппозиционеров нацелена не на разрешение конфликта, а на взятие власти любой ценой.
Разумеется, «общественные лидеры» обвиняли в эскалации насилия Россию. Один даже прямо заявил, что во всем виноваты именно русские, но его одернули свои же, предложив использовать термин Кремль, чтобы не обижать этнических русских. Попутно выступающие клеймили донецких депутатов и коммунальные газеты, которые все еще живут в реалиях холодной войны и не ничего не понимают в современной жизни.
Моё выступление можно привести виде следующих тезисов:
В происходящем виноваты обе стороны - власть и оппозиция. При этом действующая власть абсолютно легитимна, а правоохранительные органы до сих пор очень толерантны. Так что большая часть вины за произошедшее лежит на радикальной оппозиции, которая все это время является нападающей стороной. Возможно, это происходит потому, что на Украине уже много лет наблюдается избыток демократии. У нас уже много лет власть не применяла всю строгость закона против откровенных хулиганов, которые, чувствуя безнаказанность, ведут себя все агрессивнее.
Что же касается лидеров оппозиции, то они уже слабо контролируют действия протестующих. Главной силой в столкновенях с милицией стали «бешенные националисты», которым нечего терять и которые не могут отступить, так как уже многократно нарушили закон. Действия этих людей радикализируют митингующих. Соответственно толпа уже не хочет искать компромисса и если её формальные вожди Кличко или Яценюк попытаются погасить конфликт и перевести его в политическое русло, то их просто никто не послушает. Соответственно политики вынуждены соответствовать ожиданиям толпы и радикализироваться, если не хотят остаться за бортом майдана. Все это будет провоцировать новые столкновения и новые жертвы.
Силовой сценарий разрешения конфликта возможен, но он чреват международными санкциями против украинских властей и поддерживающего их крупного капитала. Поэтому Янукович выжидает и не отдает приказ о наведении порядка в столице.
Принял участие в круглом столе, посвященном сложившейся ситуации. Собрались представители так называемого «гражданского общества»: независимые журналисты, активисты общественных организаций и т.д. Ваш покорный слуга чувствовал себя немного не в своей тарелке, так как оказался окружен своими идеологическими оппонентами от откровенных бандеровцев до «правозащитников». Присутствовал и местный активист «Свободы», недавно сменивший свою неукраинскую фамилию на новую, идеологически правильную. Должен был быть и областной «провиднык» (вождь - укр.) этой партии, но он заблудился в здании и комнату, где проходил круглый стол не нашел. Обратиться на рецепшн у него толи не хватило духу, толи он не смог понять объяснений, наверняка прозвучавших на «клятой москальской мове»
Пока было свободное время до начала встречи, независимые общественники бурно обсуждали самый важный и волнующий их вопрос. Думаете первую кровь майдана или рост гражданского самосознания? Нет, не угадали. Обсуждались новые законы, а точнее положение о «иностранных агентах». Только и слышалось:
- Вы читали закон?
- А видели комментарии юристов?
- Когда и как будете перерегистрироваться?
- Ничего страшного, все перейдут на белорусскую схему и будут перевозить деньги в чемоданах.
В общем я, конечно, знал, что наши правозащитники, общественники и «независимые» СМИ плотно сидят на западных грантах, но сегодня это было просто очень наглядно продемонстрировано. Собственно понятно, почему в информационном пространстве страны с началом евромайдана как по команде шло только одно мнение: «ужасный беркут избивает детей!»
Итак, началось обсуждение. По мнению большинства собравшихся,в киевских беспорядках виновата власть, которая понимает только силу. Соответственно надо на нее давить и сбрасывать Януковича. При этом более взрослые спикеры выступали умереннее своих молодых коллег, которые и сами уже хотят ехать в Киев устраивать революцию. Несколько раз прозвучали слова о неизбежности партизанской войны и терроризма, если власть пойдет на разгон майдана. Слова о возможности гражданской войны просто висели в воздухе, но далеко не все считают её возможной. Например, литератор Арсений Александров отметил, что «Гражданской войны не будет, потому что общество потребления на это не способно. А предотвратить эскалацию насилия должны не политики, а гражданское общество. То есть каждый из нас. Журналисты не должны разжигать эмоции или провоцировать читателей, все мы должны сохранять спокойствие...» Хотелось бы с ним согласиться, потому что войны хотят только отморозки и инфантильные романтики, но кровь уже пролилась.
Но даже среди этих борцов с властью прозвучали умные мысли о том, что компромисс возможен только в том случае, если обе стороны готовы договариваться и в чем-то уступать, а на Украине тройка лидеров-оппозиционеров нацелена не на разрешение конфликта, а на взятие власти любой ценой.
Разумеется, «общественные лидеры» обвиняли в эскалации насилия Россию. Один даже прямо заявил, что во всем виноваты именно русские, но его одернули свои же, предложив использовать термин Кремль, чтобы не обижать этнических русских. Попутно выступающие клеймили донецких депутатов и коммунальные газеты, которые все еще живут в реалиях холодной войны и не ничего не понимают в современной жизни.
Моё выступление можно привести виде следующих тезисов:
В происходящем виноваты обе стороны - власть и оппозиция. При этом действующая власть абсолютно легитимна, а правоохранительные органы до сих пор очень толерантны. Так что большая часть вины за произошедшее лежит на радикальной оппозиции, которая все это время является нападающей стороной. Возможно, это происходит потому, что на Украине уже много лет наблюдается избыток демократии. У нас уже много лет власть не применяла всю строгость закона против откровенных хулиганов, которые, чувствуя безнаказанность, ведут себя все агрессивнее.
Что же касается лидеров оппозиции, то они уже слабо контролируют действия протестующих. Главной силой в столкновенях с милицией стали «бешенные националисты», которым нечего терять и которые не могут отступить, так как уже многократно нарушили закон. Действия этих людей радикализируют митингующих. Соответственно толпа уже не хочет искать компромисса и если её формальные вожди Кличко или Яценюк попытаются погасить конфликт и перевести его в политическое русло, то их просто никто не послушает. Соответственно политики вынуждены соответствовать ожиданиям толпы и радикализироваться, если не хотят остаться за бортом майдана. Все это будет провоцировать новые столкновения и новые жертвы.
Силовой сценарий разрешения конфликта возможен, но он чреват международными санкциями против украинских властей и поддерживающего их крупного капитала. Поэтому Янукович выжидает и не отдает приказ о наведении порядка в столице.