Ю. Латынина, "Иисус, историческое расследование" и "Христос с тысячью лиц".

[swinow]

Решил ознакомиться с нашумевшими книгами Латыниной, первая из которых вышла ещё в 2018 году. Скачал соответствующие аудио на торент трекере.

Начал слушать и понял, что это реально что-то замечательное! Получаю истинное наслаждение от прослушивания! «Историческое расследование» - уже по второму разу, но не исключаю - что будет и третий и четвёртый

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sullen_ru]

понимаю ваш восторг от выбора в качестве объекта обличения именно данной темы, но все таки личность автора отдает минимум бушковым, а может и фоменко.

[swinow]

Мне сложно сказать что-то про личность автора - она довольно неплохой журналист и публицист. В каких-то экстремальных проявлениях типа фоменковщины я её не замечал, если честно! Она критикует теорию глобального потепления - ну это отдельный вопрос. Потепление конечно имеет место. Но те вопросы которые она задаёт к его приверженцам также имеют место.

Данная работа, на мой вкус - это строго академичное исследование имеющегося по теме материала! Во всей его полноте. Весьма уместными являются её журналистские навыки, ибо она смогла оценить кое что с разных точек зрения, а также поняла, что некоторые как бы взаимоисключающие свидетельства - есть просто описания с разных точек зрения одного и того же. Что могло бы ускользнуть от понимания не столь изощрённых в этом исследователей (и видимо ускользало) в результате она даёт по-моему совершенно трезвую и полную картину исследуемой темы.

[sullen_ru]

интересно. академичность от паталогической популистки.

значит даже такой грантоед и русофоб может выдать иногда что-то стоящее и объемное.
(ну или удачно найти талантливых литературных негров:))

[swinow]

От публицистики в этой работе свободный взгляд, без следования схемам и догмам и достаточно простой язык, что (и то, и другое), думаю, скорее плюсы. А академичность заключается в строгой опоре на источники. У неё нет никакой отсебятины, всё, что она заявляет - иллюстрирует обширными цитатами из источников. Иногда сразу нескольких.

[svatopolk]

Если вы заинтересовались тематикой критики христианства - могу порекомендовать еще вот эту замечательную работу:

https://scisne.net/a-426

На мой вкус Цецилий особенно хорош!

[swinow]

Я бы не назвал её тексты критикой христианства. Критики там совсем нет. Скорее это дотошное, кропотливое выяснение того, что такое христианство есть! Строго на основе текстов из которых христианство состоит, или создавалось изначально. Там нет никакого неприятия христианства, скорее внимательное выяснение что это вообще такое! Откуда оно взялось. И по сути - это революционная экстремистская секта в рамках иудаизма, которая боролась за власть на рубеже эр. И при этом, сам иудаизм также был достаточно экстремистским и крайне нетерпимым учением. В силу весьма сложной истории того племени, которое его исповедовало. При этом, как это не удивительно он содержал внутри себя множество взаимоисключающих трактовок и понятий, имеющих разное происхождение, а иногда относившихся исходно к культам разных богов. Но всё это было напихано туда и вместе объявлено священным! ;) А вообще она написала этот текст скорее с любовью к теме - ибо чтобы так точно во всём разобраться это надо было иметь искренний интерес и как минимум сильную симпатию к сабжу!

[svatopolk]

«И по сути - это революционная экстремистская секта в рамках иудаизма, которая боролась за власть на рубеже эр. И при этом, сам иудаизм также был достаточно экстремистским и крайне нетерпимым учением».

Ровно об этом же писал в 19 веке Эрнест Ренан - «Антихрист», «Святой Павел», «Жизнь Иисуса». Так что не вижу тут ничего нового (ну, может, в части аргументации новое и есть, ведь были открыты источники, в позапрошлом веке недоступные).

Тоже давно заметил сходство большевизма/коммунистического учения и христианства.

Критика не обязательно должна ругать или порицать (хотя упомянутый мною сборник содержит критику именно такого свойства, в том числе вышедшую из-под пера последнего языческого императора Юлиана) - критика часто заключается в подробном анализе вопроса. Так что прослушанные вами книги вполне можно отнести к категории «критический анализ» )))

[swinow]

Разумеется - она опиралась на работы предшественников. На обширную литературу по вопросу - как библиистику, так и всесторонний анализ христианства. Но всё-таки, я думаю - то, что она сказала, сказано по-новому. По-моему, она многое добавила, более определённо и чётко разъяснила и сформулировала то, что надо сказать по вопросу и более явно и ясно всё это проиллюстрировала и продемонстрировала. На мой взгляд, она проделала отличную работу, но при этом, разумеется она опиралась на опыт и исследования предшественников. У её работы весьма обширная использованная литература.

[tanekene]

спасибо за рекомендацию! тоже выкачаю :)

[swinow]

Думаю, эти книги стоят того, чтобы с ними ознакомиться.

[nukakzetak]

Насчет христианства, оно просто концептуально несостоятельно. Что там было вначале, никто не знает, а вот что получилось, мы знаемочень хорошо.

Рекомендую начать с вопроса о том, почему Иисус не является мессией. Также неплохо присмотреться к исполнению христианами божьих заповедей. Даже тех немногих, которые они якобы признают.

[swinow]

Латыниной, на мой взгляд, удалось вычленить фундаментальный уровень - того, что такое христианство по своей сути, изначально и она не голословна. Отнюдь.

[arkkk]

Мир Вам! )

/Рекомендую начать с вопроса о том, почему Иисус не является мессией./

Действительно, очень интересно, давайте с этого вопроса и начнем. ) С Богом, со Христом.

С учетом диалогового формата, сообщите, пожалуйста, каков Ваш САМЫЙ ГЛАВНЫЙ аргумент, почему же Иисус не является Мессией?

[swinow]

Что это ваще за мессия такая и зачем она нужна?