Размышления о природе власти. Часть 1.

[swinow]

Надеюсь, кто-то осилит этот текст, ибо на мой взгляд, я собрал здесь некоторое количество правильных наблюдений и выводов. И осознание каких-то вещей, которые я здесь изложил стоило мне иногда довольно больших усилий. Ибо тема эта забита, на мой взгляд, слишком большим количеством лжи и преступлений.

Я захотел рассмотреть в философском, а также

Comments

[fgtjkewsg]

Довольно большой пост и надо сказать, что тема эта не благодарная

[swinow]

Спасибо за обстоятельный ответ.

Преступники есть везде. А преступление - это суть власти. Но там власть не преступна. В отличие от нас, у нас никак не поймут, что не каждая власть, которая совершает преступление преступна. Как это не парадоксально, на первый взгляд. И не каждая власть, которая существует - законна. У нас постоянно покупаются на пропаганду, что мы свою преступную власть должны защищать в её преступном виде, потому, что она наша! Но на самом деле - если она преступна, то нафига она нам нужна?

[fgtjkewsg]

Вот, у нас сейчас в Эстонии сняли правительство центристов и националистов по причине коррупции

[swinow]

Дело не совсем в этом. А в том, удерживает ли она себя в единоличной власти, пользуясь тем, что власть позволяет безнаказанные преступления. Удерживает ли она себя этими преступлениями в статусе единоличной власти. В качестве диктатуры. Если да - то это преступная власть.

Или она допускает власть других над собой, чтобы её повестку формировали парламент, судебная власть и сам народ. Тогда это не преступная власть.

Но если она пользуясь своим статусом власти запрещает на себя влиять, придумывает законы, что всё это незаконно, или просто пользуясь статусом власти уничтожает тех, кто хочет что-то от неё добиться, лишить её диктаторского статуса, хочет, чтобы она подчинялась народу, и прочим ветвям власти - тогда это преступная власть.