Поль Фурнель "Читалка"

Oct 01, 2015 15:53

По иронии судьбы эту книгу, вернее, простите, не будем использовать устаревшие понятия, этот текст я прочитала на той самой читалке, о которой идет речь, тем самым оказавшись по разные стороны книжно-поколенческих баррикад и с автором, и с главным героем. Мне никогда не были понятны все эти споры между адептами бумажных и электронных книг. Главное ( Read more... )

литературобредческое

Leave a comment

Comments 13

mansikka01 October 1 2015, 11:13:52 UTC
Ой, обязательно надо прочитать!
Спасибо за наводку!

Reply


mansikka01 October 1 2015, 11:15:21 UTC
А насчёт конфликта бумажных и электронных книг - мне ужасно понравился кадр в Стартреке, когда капитан попадает в будущее, где Земли уже нет (не как планеты, а как цивилизации), и чтобы выяснить, что случилось, идёт в библиотеку, а там книги! Просто ух! сразу преисполняешься пониманием, зачем ты сидишь в этих стенах )

Reply

sy_rinx October 1 2015, 16:29:30 UTC
А какого года "Стартрек"? Может, на тот момент никто и не предполагал, что могут быть другие носители?

Reply

mansikka01 October 1 2015, 17:05:00 UTC
Star trek enterprize, начало двухтысячных. Там только в TOS если могли не предполагать, а в более поздних уже всё было.
Тут скорее как раз про сохранность, что бумажная сохраняется дольше. Я в целом с этим согласна ) И даже разработчики Киндла согласны )

Reply


el_ronn October 1 2015, 14:11:51 UTC
Я с бумажными книгами больше ленился, а вот моя электронная читалка строит меня как первокурсника. Во-первых, она не поддерживает почему-то сноски, а современная литература, на мой взгляд, злоупотребляет включением в текст фраз на нескольких языках. Из-за этого приходится запоминать речевые обороты и контекст, чтобы, добравшись до словаря, уяснить происходящее. Во-вторых, ей абсолютно не хочется ждать меня и несмотря на запрет выключаться, она все-таки делает это через определенный промежуток времени, правда, достаточно долгий, чтобы прочесть страницу и недостаточно долгий, чтобы подремать или перенести свое внимание на что-то другое. То есть дрессирует во мне концентрацию внимания и усидчивость.
Бумажным книгам со своей гламурностью (ах, этот запах, шорох страниц и податливость корешка) такое и не снилось )))

Reply

sy_rinx October 1 2015, 16:42:34 UTC
У меня лучше всего с дисциплиной чтения было, когда я читала с компьютера (тогда еще без интернета). Читаешь исключительно за письменным столом, а еще можно параллельно составлять конспект.
Вот совершенно не понимаю всего этого фетишизма про запах и шелест страниц.

Reply


rheo_tu October 1 2015, 19:04:08 UTC
Вот мне подобные противоречия - как ножом по сердцу.

Reply

sy_rinx October 1 2015, 19:33:13 UTC
Почему?

Reply

rheo_tu October 2 2015, 17:55:52 UTC
Потому что я - книжный фетишист.

Кстати, прочитав твой пост, я задумался, и вдруг до меня дошло, что я умею (практически аки Жан-Батист Гренуй) по запаху различать отдельные сорта бумаги. Правда, увы, начисто лишен знания о том, как их должно именовать по науке.

Reply

sy_rinx October 4 2015, 19:43:40 UTC
Ух ты! Но я думаю, таких как ты немного. А в основном все дело в привычке.

Reply


laleika88i22 October 3 2015, 09:00:32 UTC
заинтриговала книжкой, возьму на заметку:)
споров этих тоже не понимала, читаю и бумажные и с электроники, мне без разницы:)

Reply

sy_rinx October 4 2015, 19:45:54 UTC
Книжка на один раз. Но один раз читать достаточно интересно.

Reply


Leave a comment

Up