Livre : Hygiène de l'Assassin
d'Amélie Nothomb
De quoi ça cause ?
C’est en fait l’histoire de Petextat Tach, un écrivain octogénaire, obèse, misanthrope, misogyne et bien d’autres choses très "plaisantes" - sic - qui dès lors que l’annonce de sa mort prochaine d’un cancer très rare (cancer des cartilages autrement appelé du nom du chercheur qui l’a découvert mais que je ne pourrai pas vous redonner de tête tellement je m’y connais pas en allemand et en cancérologie, ou encore cancer des assassins) est faite, voit les journalistes de tous bords essayer de venir l’interviewer. Les 4 premiers journalistes, triés sur le volet, fuient la queue entre le jambes, décontenancés, déstabilisés, dégoûtés, et plein d’autres adjectifs dans le même genre. Le cinquième, partant pourtant avec un handicap de taille - c’est une femme (cf. plus haut dans la liste des adjectifs qualifiants l’écrivain) - arrivera à lui tenir tête dans les joutes langagières et logiques qu’il apprécie tant. Par delà les duels de logiques et contre-logiques, Nina - c’est le nom de la journaliste - arrivera à percer à jour l’écrivain ainsi que l’imposture de son dernier roman inachevé.
Ouais, ben, pour moi, faire des résumés c’est pas encore ça !
Bref, toujours est-il que le livre relate les différents entretiens de Tach avec les journalistes, dont le plus intéressant et le plus long est celui avec Nina.
Et en quoi il est bien, ce livre ?
Pour plein de choses, pour peu qu’on aime les joutes verbales basées sur la logique, la contre-logique, les non-sens, les contradictions et le subtilités, ainsi que la psychologie et surtout celle des psychopathes. Enfin, bref, pour peu qu’on aime se prendre la tête ! Et qu’on apprécie les ambiances sombres. Comment ça, c’est forcément un bouquin pour moi ? ? ? (Petit rappel : Mes études : La psychologie, ma future profession : psychopathe !) Oui, bon je dois bien admettre que je l’ai lu d’une traite, sans m’arrêter tellement j’ai été prise dedans ! Et puis, je le concède, c’est assez facile à lire une fois qu’on est dedans !
Ha, ben pour une fois que tu trouves un bouquin qui te plaît et que ce n’est ni un manga, ni un comic, bref une BD quelque soit son style !
Faux, je ne lis pas que des BD ! J’adore Agatha Christie et puis, j’ai quand même lu Le Seigneur des Anneaux au moins 4 fois, le cycle de Dune quasi en entier (j’ai pas lu les deux derniers) au moins 4 fois sauf Le Messie de Dune que j’ai du lire au moins 6 ou 7 fois, une bonne part des Stephen King 2 fois chacun au moins, Les Trois Mousquetaires et ses deux séquelles : Vingt ans après et Le Vicomte de Bragelonne, je sais plus combien de fois, j’en ai perdu le compte, Les Chants de Maldoror une fois mais en plusieurs fois parce qu’il est pas aisé, Théâtre moderne (là, je suis pas sûre du titre) de Vladimir Maïakovski (j’suis pas sûr non plus de l’orthographe du nom), …
C’est bon, on a compris, tu sais lire !
Tu peux arrêter le listing (surtout qu’on tombe dans l’obscur, là) !
OK, j’arrête là l’énumération de mes lectures ! Vous avez de la chance, je passe sur tous les bouquins documentaires sur la mythologie grecque et romaine et ceux spécialisés en psycho ! Hé ben, voilà ! J’en ai perdu le fil de ce que je voulais dire ! Je sais plus ce que je voulais mettre ensuite ! Ha si, ça me revient : je voulais émettre une critique !
Une critique ? Quelle critique ?
Ho, trois fois rien… Enfin pas grand chose… Juste un petit bémol…
Bon, tu nous la sors ta critique ?
JE HAIS LA FIN !!!
Parce que justement, on y reste sur sa faim… Par ce qu’on a l’impression qu’elle est bâclée et que le dénouement arrive trop vite… Que la psychologie des personnages jusque là superbement exposée, d’un coup, passe à la trappe… En bref, ma dernière impression est plus que jamais négative bien qu’à la base le bouquin avait l’air appréciable ! De plus, cela ne me pousse en rien lire d’autres livres de Amélie Nothomb, car paraît-il beaucoup d’entre eux laisse une impression de bâclage et d’inachevé…
De quoi ça cause ?
C’est en fait l’histoire de Petextat Tach, un écrivain octogénaire, obèse, misanthrope, misogyne et bien d’autres choses très "plaisantes" - sic - qui dès lors que l’annonce de sa mort prochaine d’un cancer très rare (cancer des cartilages autrement appelé du nom du chercheur qui l’a découvert mais que je ne pourrai pas vous redonner de tête tellement je m’y connais pas en allemand et en cancérologie, ou encore cancer des assassins) est faite, voit les journalistes de tous bords essayer de venir l’interviewer. Les 4 premiers journalistes, triés sur le volet, fuient la queue entre le jambes, décontenancés, déstabilisés, dégoûtés, et plein d’autres adjectifs dans le même genre. Le cinquième, partant pourtant avec un handicap de taille - c’est une femme (cf. plus haut dans la liste des adjectifs qualifiants l’écrivain) - arrivera à lui tenir tête dans les joutes langagières et logiques qu’il apprécie tant. Par delà les duels de logiques et contre-logiques, Nina - c’est le nom de la journaliste - arrivera à percer à jour l’écrivain ainsi que l’imposture de son dernier roman inachevé.
Ouais, ben, pour moi, faire des résumés c’est pas encore ça !
Bref, toujours est-il que le livre relate les différents entretiens de Tach avec les journalistes, dont le plus intéressant et le plus long est celui avec Nina.
Et en quoi il est bien, ce livre ?
Pour plein de choses, pour peu qu’on aime les joutes verbales basées sur la logique, la contre-logique, les non-sens, les contradictions et le subtilités, ainsi que la psychologie et surtout celle des psychopathes. Enfin, bref, pour peu qu’on aime se prendre la tête ! Et qu’on apprécie les ambiances sombres. Comment ça, c’est forcément un bouquin pour moi ? ? ? (Petit rappel : Mes études : La psychologie, ma future profession : psychopathe !) Oui, bon je dois bien admettre que je l’ai lu d’une traite, sans m’arrêter tellement j’ai été prise dedans ! Et puis, je le concède, c’est assez facile à lire une fois qu’on est dedans !
Ha, ben pour une fois que tu trouves un bouquin qui te plaît et que ce n’est ni un manga, ni un comic, bref une BD quelque soit son style !
Faux, je ne lis pas que des BD ! J’adore Agatha Christie et puis, j’ai quand même lu Le Seigneur des Anneaux au moins 4 fois, le cycle de Dune quasi en entier (j’ai pas lu les deux derniers) au moins 4 fois sauf Le Messie de Dune que j’ai du lire au moins 6 ou 7 fois, une bonne part des Stephen King 2 fois chacun au moins, Les Trois Mousquetaires et ses deux séquelles : Vingt ans après et Le Vicomte de Bragelonne, je sais plus combien de fois, j’en ai perdu le compte, Les Chants de Maldoror une fois mais en plusieurs fois parce qu’il est pas aisé, Théâtre moderne (là, je suis pas sûre du titre) de Vladimir Maïakovski (j’suis pas sûr non plus de l’orthographe du nom), …
C’est bon, on a compris, tu sais lire !
Tu peux arrêter le listing (surtout qu’on tombe dans l’obscur, là) !
OK, j’arrête là l’énumération de mes lectures ! Vous avez de la chance, je passe sur tous les bouquins documentaires sur la mythologie grecque et romaine et ceux spécialisés en psycho ! Hé ben, voilà ! J’en ai perdu le fil de ce que je voulais dire ! Je sais plus ce que je voulais mettre ensuite ! Ha si, ça me revient : je voulais émettre une critique !
Une critique ? Quelle critique ?
Ho, trois fois rien… Enfin pas grand chose… Juste un petit bémol…
Bon, tu nous la sors ta critique ?
JE HAIS LA FIN !!!
Parce que justement, on y reste sur sa faim… Par ce qu’on a l’impression qu’elle est bâclée et que le dénouement arrive trop vite… Que la psychologie des personnages jusque là superbement exposée, d’un coup, passe à la trappe… En bref, ma dernière impression est plus que jamais négative bien qu’à la base le bouquin avait l’air appréciable ! De plus, cela ne me pousse en rien lire d’autres livres de Amélie Nothomb, car paraît-il beaucoup d’entre eux laisse une impression de bâclage et d’inachevé…