Синхроничность и лекции Пятигорского по философии буддизма
Вынос коммента:Да, синхроничности появляются не просто так: у одних людей их больше, у других меньше, а третьи вообще не понимают о чём речь. Ещё ведь есть и синхронизмы по заказу, которые выполняются в тот же день (иногда на следующий
( Read more... )
Comments 18
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Образование, Религия, Россия, Философия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Похоже, что взгляд буддистов на мир так же индивидуалистичен, как и у западных философов. Есть только я, а все остальное порождается мной. Странно, вроде восточный народ. А ведь у каждой вещи своя история, своя судьба. Что уж говорить о личности. Игнорировать это всё - обеднять свое восприятие мира.
А вот способность к восприятию синхронистичности - это дар, такой же как способности к восприятию глубин математики, музыки или чужой боли и чувств. Тайны подсознания. Не каждому дано.
Reply
Наоборот, буддизм отличается от индуизма тем, что там нет постоянного "я". И порождается всё не субъектом только, это не субъективный идеализм.
=ведь у каждой вещи своя история, своя судьба. Что уж говорить о личности. Игнорировать это всё - обеднять свое восприятие мира.=
Нет, там всё интересней, я даже не подозревала, до какой степени. И рассказывает он очень хорошо и доступно, хотя философия эта весьма необычна для нас.
Вот, если желаете ознакомиться, начало этих лекций, оторваться от них невозможно:
https://www.youtube.com/watch?v=OPgRYOY4cnA
И спасибо Вам за тёплые слова!
Reply
Да, Пятигорский интересный человек, начал слушать. Но именно сам человек интереснее, чем то, о чем он говорит. Тем не менее в любой религии есть здравое зерно, нужно лишь его найти. Ибо всякая религия пытается (каждая по-своему) открыть человеку смысл его существования и сделать его лучше. Но в каждой цивилизации и даже в каждом народе эти смыслы и представления о лучшем свои.
А насчет индивидуализма да, тут все еще печальнее. Получается, что я это тоже не я, а иллюзия. Вот уж к чему можно отнести слова Воланда: "что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет". А вот я бы ни за какие нирваны не отдал того жизненного опыта (порой, весьма тяжелого, когда казалось, что лучше бы его не было), который получил в дар от Провидения (у буддистов, оказывается, и его нет). Убери из жизни страдания, желания, потери, приобретения, страсти, привязанности, любовь, ненависть - что останется? Всё для чего-то нужно - то, что представляется ненужным сегодня, пригодится завтра.
Reply
Reply
Reply
К сожалению, я так и не смогла понять идею "матрицы", это слово связано у меня с фантазиями из довольно среднего фильма. Просветите, пожалуйста, хотя бы вкратце.
Reply
Я смотрю в угол экрана компьютера - узнать время - и в 80% вижу симметричные цифры: 11.11, 19.19, 20.02 и пр. Я это "не нарочно";
я вижу человека в первый раз и точно знаю, что он собирается сказать и какими словами; мне снятся всю жизнь сны, которые сбываются до малейших деталей;
мне снится иногда моя "другая жизнь" настолько реально в малейших деталях, что я не верю в "эту" жизнь, когда просыпаюсь;
у меня нет никакого страха - я не знаю, что меня могло бы напугать; мне всю жизнь снится город, настолько же реальный, насколько и место, где я живу "в реальности";
я искренне совсем не боюсь смерти
Reply
Кроме симметричных цифр, мне ничто из этого не знакомо. Но я думаю, что эти случаи - тоже виды синхронизмов и работают на той же основе.
У Вас в журнале есть что-нибудь об этом? - я бы почитала.
Вспоминается замечательная книжка о сходном опыте автора Susan Watkins, "Dreaming Myself, Dreaming a Town".
Она также написала прекрасную (и тоже автобиографическую) книгу о своих многочисленных синхронизмах "What a Coincidence!"
Reply
Leave a comment