Психоанализ лечит или калечит?

[t3zaurus]

Само существование устройства человеческой души может показаться абсурдом, но, между тем, оно существует в весьма обстоятельном и правдоподобном виде. Все уже догадались, что речь идет о Зигмунде Фрейде - немецком ученом, основателе психоанализа. Напомню структуру человеческой души, предложенную им. В моем варианте она, конечно, максимально

Comments

[zerkaloolakrez]

правда - это то, во что ты веришь
знания - это вирус, который пожирает сознание
любая умозрительная схема - это прокрустово ложе для разума
ум, пытающийся объяснить бога, упрётся в свои границы

[t3zaurus]

не мог бы ты растолковать каждую фразу более подробно?
в таком варианте все они кажутся бессмысленными.

хэй! это ведь ваш журнал называется "разомни мозги" ;-)

[zerkaloolakrez]

1. ум, объясняет мир через свои концепции, как снежный ком налипающие вокруг песчинки Я (отдельного от остального сознания эго). так он создаёт то, что можно назвать "моими верованиями" или "моим знанием". к лову сказать, истинна бывает "моей" или "чужой". она просто есть. по сути, слово истина и слово есть - это одно и то же))

2. имеется в виду "знания" о сознании, Боге, душе - закостеневшие скорлупки, хранящиеся в музее-копилке памяти. живая истина никогда не окостевает настолько, что может быть выражена застывшим опытом. напротив - эти знания и опыт уводят внимание от того, что скрывается за ними и лежит в природе всего

3. ограничивать невыразимое какими бы то ни было схемами - это лишать себя возможности БЫТЬ этим. мысли уводят от настоящего мгновенья в сравнения и сопоставления с тем, что было

4. какой бог может возникнуть перед умом, ограниченным тем, что он знает? :-)иными словами, какого бога может ВЫДУМАТЬ ограниченный и мелкий ум? только ограниченного и мелкого бога!

удачи!

Re: хэй! это ведь ваш журнал называется "разомни мозги" ;-)

[t3zaurus]

это, конечно, всё прекрасно... но тут идет речь о психоанализе, а не о религии...

[kart_on]

Непонятно вот что: почему когда говорят о психоанализе вспоминают только Фрейда? Вспоминая физиков вспомнят Ейнштейна и теорию относительности (в лучшем случае), а дальше будто бы ничего и не было.

Фактически Фрейд - медийный персонаж и говоря о психоанализе нужно смотреть что-нибудь поновее, хотя б Лакана того же.

Вообще массовое сознание современного общества едва ли переваривает развитие наук-искусств до начала 20 века. дальше зияют черные дыры.

[t3zaurus]

Фрейда вспоминают лишь как основателя. Известно много психоаналитиков, которые "отошли от Фрейда" и такие прекрасные распрекрасные, но неизвестно ни одного, который бы от Фрейда не отходил.
Да, Фрейд - закостенелый дедушка, но это фундамент.
Спасибо за Лакана, обязательно ознакомлюсь с его работами.
Про массовое сознание тоже согласен. Что же делать?