Особенности «особо охраняемых природных территорий»

[t66x]

Comments

[valeriymaleev]

[t66x]

ООПТ должны создать (сохранить, привлечь) то, с чем можно работать, то есть животных.

[valeriymaleev]

[evrica_taurica]

Золотые слова.
Но что могут здравомыслящие люди в окружении охотолюбивых депутатов и их шестёрок-егерей?

[t66x]

Это вопрос третий. Ведь как только на территории появятся независимые люди с фотоаппаратами (на которых невозможно надавить), которые будут снимать все подряд, в том числе и беспредел, это быдло сразу исчезнет, потому как никому не хочется получить по шапке.

[altay_birder]

Ну в этом вопросе нужно отделять котлеты от мух

[dorofeich]

А если ещё сравнить чахлое количество бёрдвочеров, готовых платить деньги за своё увлечение с количеством охотников, то станет понятно, почему ориентируются не на бёрдеров, а на охотников

[t66x]

Дим, это все понятно. Охоту закрывать никто не собирается, а тем более каким-то образом вовлекать охотников в эту систему, большая половина людей там и не нужна. Пункт второй как раз у Алексея к этому и относится. И я говорю о том, что если бы вся система ООПТ заранее этим начала заниматься и делала бы это правильно, то сейчас мы видели совершенно другую картину, не знаю лучше бы она была или хуже, но точно другую.

[dorofeich]

Знаешь, я дважды прочёл твой пост. В нём смешано в кучу вообще всё - кони, люди, охотники, фотографы, охота, регулирование численности, охотничьи заказники, ООПТ разных уровней.
Сейчас уже во все ООПТ пускают этих ч0ртовых экотуристов, к которым бёрвочеры разных мастей тоже относятся. Включая заповедники, куда по изначальной задумке могла только наука изредка заходить. Есть куча фототуров по заповедникам. Выделяется куча денег на экопросвещение, причём уже лет 5-7 как.
Так чего не хватает? Правильно организованной засидки для фотоохоты на шипуна? А сколько людей вообще в этом заинтересованы? Там, где люди заинтересованы в фотографировании зверей в ООПТ, тех же леопардов -пожалуйста, есть оборудованные места. Фотографии получаются отличные, судя по моей ЖЖленте.

[altay_birder]

Я бы добавил сюда ещё такую правовую коллизию

[t66x]

Думаю и этот вопрос можно решить. Земли сельскохозяйственные должны использоваться, на сколько я знаю. Их можно изъять из пользования если земли не используются, у нас такие места есть. Земля, все того же, донгузловского заказника находится в аренде, но уже больше 10-ти лет на ней никто ничего не делает.

[altay_birder]

Если земля не используется, то она может быть изъята и перейдёт в фонд перераспределения муниципалитета или региона. Чтобы её легально использовать, нужно её взять в аренду. Если ты взял её в аренду, ты должен её эксплуатировать в соответствии с назначением: пасти скот или косить, если это пастбища/сенокосы, пахать/сеять, если это пашня и т.д. Если ты этого не делаешь, то её могут изъять (особенно, если она кому-то приглянется).
Гипотетически, участок можно перевести в земли туристско-рекреационного назначения, если собственник земли не будет возражать. Но там ставки аренды на порядок выше, чем у с/х земель.

[vlad_pankov]

Пока понятно только что большинство заказников регионального значения существуют только на бумаге, в отчетах. Есть счастливые исключения - заказник "Степной", который спасает сайгаков и которому давно пора дать статус заповедника. Но работа в этом направлении вроде как начинается.
А так да, заказники придатки охотхозяйств. У нас одно охотхозяйство знаешь что делает для охраны охотресурсов? Каждую весну поджигает тростник. В тростнике трудно птицу добывать, говорят... я туда ездил и прошлую весну, и позапрошлую - все выжжено, ни гнезд, ни птиц. Но к осени все равно птица появляется, пролетная или местная кормится на ильменях. Все довольны.

[t66x]

Жечь тростник - это национальная забава, а тут еще и польза!