Такой не задумается. Понты дороже денег и здравого смысла. А потом будет хвастаться, как подстрелил редкий вид ради забавы и как избежал последствий, называя прочих лохами. Так оно и бывает.
Грустно, но есть группа людей, которым закон не писан. Этот пожарный как раз из таких. А отписки - обыкновенный пофигизм людей, успешно получающих деньги за то, что не делают или делают плохо. Такие как этот пожарный им морально более близки чем такие как Вы.
Надо конечно додавить органы на предмет более детального расследования с участием представителей общественности. Но заранее вот так категорично утверждать что пожаоный подонок потому. что убил сову, тоже не дело. Нужно все таки доказать сначала, тем более при наличии трупа совы, это не проблема. И вот уж потом конечно надо на дыбу, если виновен.
как охотник, он мог сфотографироваться только с трофеем. Надо быть идиотом, что бы подобрать окровавленный труп, в который не стрелял, что бы сфотографироваться!
Как человек, который немножко "в теме", позволю себе вмешаться.
К сожалению, процент людей, позиционирующих себя охотниками и не соблюдающих данный пункт негласного охотничьего кодекса, несколько выше, чем хочется верить. Фотографируются и с чужими трофеями - "в порядке общей очереди", и со сбитыми животными у дорог, и ферму за дикий лес выдать пытаются, и т.п. Более того: сия форма мелкого бытового паскудства распространена гораздо больше, чем безбашенная стрельбы по "неопознанным природным объектам".
"Надо быть идиотом, что бы подобрать окровавленный труп, в который не стрелял, что бы сфотографироваться!"- да, идиотизм позирующего - одна из наиболее распространенных причин такого поведения. Бывают и другие причины (коммерческого характера, к примеру), но в данной ситуации, если действительно подобрал - едва ли человеком могло руководить что-то, кроме недостатка серого вещества в голове
( ... )
Даже самые сопливые и отмороженные постепенно начинают понимать, что престиж около-охотничьего быдлячества сравним с позированием полуобнаженных фотомоделей в несвежем белье. Сравним? То есть сфотографироваться с радостной лыбой, держа в руках окровавленный труп, почти так же плохо, как сфотографироваться во вчерашних трусах? Но всё-таки немножечко лучше? Чуть-чуть лучше? Окей. Да, я ёбнутая зооза.
А как по твоему прокурор должен был доказывать факт незаконной добычи? Проводить полноценное следствие с экспертизами из-за административного правонарушения со штрафом в 2000+/- руб.? Думаю, самим обращением ты гражданину хорошо потрепал нервы и это уже для него урок. Кроме того из-за огласки и до других охотников информация дойдет, может кто-то и не выстрелит в следующий раз, хотя скорее не выложит фото.
Где-нибудь в Европе он бы уже сидел. У нас, как мне кажется, сама юридическая практика требует быть свидителем на месте преступления, а фото типа ничего не доказывает. Надеюсь хоть с работы его выгнали...
У данной исполнительной структуры существуют нормативы, например в месяц им нужно поймать на ООПТ 20 машин, или поймать 2 браконьеров. Тут просто нужно добавить один пункт - поймать браконьера в интернете! И поставить норму в 5 человек в месяц, и все сразу заработает, иначе премию не получат.
Ты больно скор на расправу)) А если он действительно сову нашёл или сбил машиной случайно? Презумпция невиновности и всё такое. Если вид не краснокнижный правоохранители ничего сделать не могут. Если краснокнижный - могут оштрафовать за продажу, покупку, пересылку, но не за хранение или фотографирование с трупом.
Я согласен полностью. Но как быть например с таким серьезным нарушением, как строительство на территории ООПТ? Там такая же ситуация, тоже самое бездействие, от тех же самых лиц! А стройка идет! Про эту белую сову это лишь пример отношения органов к данной теме.
Comments 390
Печально очень..
Ну а вокруг Харлушей много земли нарезано под участки..
Ну а если "герой" хоть каплю с головой, может задумается и не будет редких птиц стрелять...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, процент людей, позиционирующих себя охотниками и не соблюдающих данный пункт негласного охотничьего кодекса, несколько выше, чем хочется верить. Фотографируются и с чужими трофеями - "в порядке общей очереди", и со сбитыми животными у дорог, и ферму за дикий лес выдать пытаются, и т.п. Более того: сия форма мелкого бытового паскудства распространена гораздо больше, чем безбашенная стрельбы по "неопознанным природным объектам".
"Надо быть идиотом, что бы подобрать окровавленный труп, в который не стрелял, что бы сфотографироваться!"- да, идиотизм позирующего - одна из наиболее распространенных причин такого поведения. Бывают и другие причины (коммерческого характера, к примеру), но в данной ситуации, если действительно подобрал - едва ли человеком могло руководить что-то, кроме недостатка серого вещества в голове ( ... )
Reply
Сравним? То есть сфотографироваться с радостной лыбой, держа в руках окровавленный труп, почти так же плохо, как сфотографироваться во вчерашних трусах? Но всё-таки немножечко лучше? Чуть-чуть лучше? Окей.
Да, я ёбнутая зооза.
Reply
Думаю, самим обращением ты гражданину хорошо потрепал нервы и это уже для него урок. Кроме того из-за огласки и до других охотников информация дойдет, может кто-то и не выстрелит в следующий раз, хотя скорее не выложит фото.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но как быть например с таким серьезным нарушением, как строительство на территории ООПТ? Там такая же ситуация, тоже самое бездействие, от тех же самых лиц! А стройка идет! Про эту белую сову это лишь пример отношения органов к данной теме.
Reply
Leave a comment