Проливы, которые мы потеряли

[t_blzer]

При царе Россия с блеском выигрывала войну и в конце концов получила бы Галицию, Проливы и корону св. Вацлава (Чехословакия должна была стать не республикой, а королевством во главе с Романовской династией) bohemicus

Тем не менее, в конце-концов Россия своего добилась - проливы должны были отойти нам после победы в ПМВ  oldadmiralПроливы, по мнению Скорбящих о

Comments

[nikola_rus]

Карта ведь составлена ещё до вступления в войну Турции

[t_blzer]

А зачем тогда Россия вступила в Войну?

[nikola_rus]

На карте нарисовано ))

Но вообще выбора "не вступать" особо не было

[wanderv]

Россия не "вступила в войну". Ей войну ОБЪЯВИЛИ.

[i_senatov]

вот ответ. http://www.doc20vek.ru/node/3427

[t_blzer]

В 1918 большевики опубликовали текст этого соглашения (если не ошибаюсь в Известиях), чтобы показать, что Россия не претендовала на турецкие владения. Само название документа по имени английского и французского дипломатов, как бы намекает, что Россия в этом соглашении была лишней, чтобы там не писал впоследствии Созонов

[misha_toptygin]

"В мае 1917 года Сайке и Пико посетили Хиджаз и вели с королём Хусейном переговоры о будущей судьбе Сирии и Ирака. Они скрыли от Хусейна содержание Сайкс - Пико соглашения и давали Хусейну широкие обещания, несовместимые с Сайкс - Пико соглашением заранее зная, что Англия и Франция не будут их выполнять."

Заменяем "Хусейн" на "Николай 2" ))

Вообще с учётом ожидаемой фин.ситуации в РИ после 1МВ там не то что проливы отжать, просто без внутренних потрясений обойтись было бы нереально.

[wanderv]

Чушь собачья. Никакие финансовые проблемы не являются причинами внутренних потрясений. У всех были колоссальные проблемы и долги, кое-кто просто отказался платить. Так и РИ могла поступить, поди взыщи, когда армия по итогам ПМВ была бы №1 в мире.

[wanderv]

Турция контролировалась немцами и не могла не вступить в войну. Её немцы и вступили, по сути против воли. В попробуйте сначала историю изучить, ок? Все это понимали.

Заодно узнаете, что не Россия "вступила в войну", ей объявили войну. Может, так пачка дурацких вопросов отпадёт.

[t_blzer]

--Турция контролировалась немцами и не могла не вступить в войну

[oldadmiral]

Простите, но по Вашей же собственной логике Австрия начала мобилизацию 26 июля и тем самым объявила России войну. Т.е. даже по Вашей логике Россия все таки НЕ МОГЛА не вступить в войну.

[t_blzer]

Я же специально КАПСОМ выделили слово ЗАПАДНЫХ округов, т.е. округов непосредственно граничащих со Срединными державами, Австро-Венгрия 26.07.1914 начала сосредоточение войск и наступательного вооружения на границе с Сербией.
Российская Империя, к слову, не говорила, что мобилизация Австрии направлена против России, заявлялось, что отменить военные приготовления АВ должна, чтобы не обидеть братушек.

26.07. - начало конфликта между Сербией и АВ
28.07 - начало конфликта между РИ и Срединными Державами, Вы не согласны с официальной датой начала Великой Войны?

[i_senatov]

формальный ответ на ваш вопрос - Османская Империя (не путать с Турцией, это разные государства! ), к моменту печати этих карт, в войну, скорее всего, ещё не вступила. Это случилось в конце 1914 го

[t_blzer]

Этот ответ опровергает тезис ДЕГа и его многочисленных последователей о том, что Россия вступила в войну из-за проливов

[i_senatov]

У меня нет точной информации, точнее, я ведь не историк, мне она не попадалась.

Всё же, давайте исходить из реальности - о том, что делал и думал Николай II , мы вообще нихрена не знаем. Вообще.

[andrew_vdd]

А при чем тут Николай 2-й?

[ext_279186]

Почему Россия вступила в войну? Была тогда такая Антанта, а в те времена Россия еще соблюдала договоры. И да, ей совсем не улыбалась перспектива воевать с Германией, подчинившей Францию, один на один годы в 1918м. И Галиции с проливами действительно хотелось, не без этого