Про Ее Величество Реальность

[t_fujita]

Читаю тут комментарии к одному посту, где говорится о вреде, пардон, чтения. Мультики и компьютерные игрушки - зло безусловное и неоспоримое, тут и обсуждать то нечего, но и книга, которая на протяжении долгого времени считалась "лучшим подарком", тоже оказалась в стане врагов. Ведь - подумать только! - читающий человек никоим образом не

Comments

[vanitas_vanit]

Что, правда книги вредными объявляют? Забавно :))

[t_fujita]

Только сегодня видела своими глазами -_-'

[vanitas_vanit]

Радоваться, казалось бы надо, когда книги читают, особенно если это не жвачка типа сериальных детективов или масс-фентези :)). А то Инет с мультимедиа сильными конкурентами являются. У меня даже ощущение, что тем, кто вырос на сериальных мультиках и Инете почти невозможно воспринимать классическую литературу с обстоятельным и неторопливым развитием сюжета. Я прекрасно понимаю, что дочки мои, например, никогда не будут читать исторические романы Вальтера Скотта, хотя они дают действительно хорошее знание истории в отличие от... хмм. Но просто по ритму своему они не годятся уже для них - кажутся безумно скучными и занудными.

[t_fujita]

С этим полностью согласна. В социологии-психологии уже расхож термин "клиповое мышление" - невозможность сконцентрироваться на анализе текста, да и анализ в целом плохо дается, чего уж лукавить.

Мне кажется, надо искать золотую середину. В свое время я "Айвенго" прочла без особых восторгов, в то время как Дюма того же просто обожала. Наверное, стоит просто подбирать для начала ту литературу, которая была бы в меру динамичной - может быть, как раз фантасты XX века подойдут, а от них можно и к чему-то историческому уже.

Re: "Нет, я ни в коем случае не хочу ударяться в крайности

[volita]

Да, поддержу.
Именно реальность, простые бытовые вещи, переживания, чувства, события являются наркотиком и источником вдохновения для всех игр, книг, фантазий и т.д.

... И тоже согласна с постом :)

Re: "Нет, я ни в коем случае не хочу ударяться в крайности

[t_fujita]

Вот совершенно не в обиду, но часто наркотиком для игр, книг и фантазий служат все-таки марихуана, ЛСД или старый добрый этиловый спирт :)

Спасибо за поддержку!

Re: "Нет, я ни в коем случае не хочу ударяться в крайности

[t_fujita]

Ну да, ну да, знаю :)
На самом деле, я еще хотела написать "ходят гулять в парк, гордясь этим", но это не смотрелось бы так смачно - так что, считай, это гротеск ради достижения нужного эффекта.
Я в любом случае большой любитель всего того, что ты перечислила.

Знаешь, они и не стараются. Не сидят авторы книг и режиссеры фильмов, напряженно думая, как бы им от реальности уйти; все в головах у самих людей.
Не знать и не уметь - это, мне кажется, про людей из последнего абзаца.

Спасибо =)

а вот и медведь!

[t_o_n_i_c_h]

Даже не знаю... если бы я свою унылую юнность не провела, лёжа на диване и читая запоем всё, что входило и не входило в школьную программу по литературе, даже не знаю, смогла бы я позже в полной мере оценить такие простые и приземлённые радости, как уборка в квартире под хорошее настроение, посадка картошки в солнечную погоду или заготовка вишнёвого варенья на зиму :) Опять же выяснилось, что познавать мир и развиваться можно и другими способами, ничем не хуже чтения чужих мыслей - через движение, действие, работу с телом. Опять же на понимание каких-то вещей может натолкнуть только собственное участие в чём-то. Ни один из способов ни хуже и не лучше другого, каждому в жизни нашёлся свой период. Начитанное когда-то шибко помогало и помогает сейчас, составляет хорошую базу, но ностальгия не мучает - всё оказалось гораздо интересней.
ЗЫ: кинь ссылочку на сие чудо-рассуждение о вреде чтения?

Re: а вот и медведь!

[t_fujita]

Все-таки мне кажется (извиняюсь заранее за банальность), что тут не столько "каждому в жизни своей период", сколько в изначальной предрасположенности к тем или иным видам познания. Хотя, конечно, недурно чередовать их все время от времени, но естественный останется естественным, привычным и удобным в любом случае.
Насчет собственного участия - тут абсолютно согласна.

Я в аську кину :) не хочу никого публично палить и обижать.

Re: а вот и медведь!

[t_o_n_i_c_h]

про период имелось в виду, что у каждого нормального ребёнка (вот уж не знаю, что на этот счёт думает вилдорфская школа :)), не зависимо от его дальнейших предроспаложенностей, есть такое время, когда он читает книжки запоем. Вот у меня брат - технарь технарём, с десятого класса книжек, окромя как самоучителей по языкам программирования, в руки не берёт. А я помню его двенадцатилетним и взахлёб читающим "20 000 лье под водой". Ну а если подумать - взрослый работающий человек может по 8 и больше часов в сутки посвящать чтению?

Re: а вот и медведь!

[t_fujita]

Мне кажется, ты оптимистично на это смотришь :) у меня были вполне нормальные вроде бы школьные приятели, который книг вообще в руки не брали добровольно - ну неинтересно им это было в принципе, такое времяпровождение. И не так уж и мало таких наберется.
Восемь - нет, конечно, но 5-6 - запросто, говорю на своем опыте.

[fullscreenmoon]

что-то я первый раз слышу о такой теории разврата... хмммм...обычно наоборот все за книжки и чтение.
а мне кажется и то, и сё вполне необходимо для всеобщего развития. есть теория - книжки, а есть практика. я бы, например, не научился бы за секунды ровными дольками слайсить лук или ещё чего-нить только по книжкам...

[t_fujita]

Читаешь инструкцию и воплощаешь на практике :)
Но я думаю, тут речь шла именно о художественной литературе.

[fullscreenmoon]

вот честно признаюсь - я мало за свою жизнь прочитал художественной литературы=/ но нисколечко не являюсь её противником.
всегда читал больше те самые "инструкции по применению", то есть философию, психологию или энциклопедии, а в ранние годы и всякие буддизмы...
хотя теперь вот хочется читать больше классики, понимаю, что некоторые вещи уже сложно будет воспринимать - говорят для определённых вещей нужен свой возраст=/

[t_fujita]

Насчет последнего - не заморачивайся вообще; классика на то и классика, что на все возраста; к тому же, ты не убеленный сединами старик, чтобы забыть, что такое юношеские рефлексии :) я "Героя нашего времени", например, прочла уже в двадцать - ну и ничего страшного совершенно.

[shull]

В детстве читал, причём читал МНОГО.
А вот недавно, когда пришлось читать после нескольких лет тупой работы в торговле, обнаружил страшную вещь.
МОЗГИ ЗАРЖАВЕЛИ.