Богослов - или историк богословия, теоретик - или историк теории...

[t_kasatkina]

Перенесу сюда несколько постов из фб, посвященных проблеме преподавания теории литературы (и сходных вещей).Чтобы не потерялись там

Comments

[val000]

Да.

Аргументация:
Я Вам в этом вопросе полностью доверяю.

С Новым Годом!

[t_kasatkina]

:) Прекрасного Вам года! Пусть все получается.

[evgenevg1]

Философ это не "специальность",это спекулятивная(с позитивной коннотацией) попытка рационализировать субьективное переживание,"миропереживание".Тем более рискованно подобное с богословием и историей богословия.Богословия всегда есть действие Духа Святого,история богословия может вполне реализовываться хоть и антихристиански.В любом случае это движение к специфичной форме "гнозиса".Любопытно,что Вы озвучиваете тенденцию,как бы,комплиментарную "миропереживанию" Федор Михайловича...

[gennadydobr]

И философия, и богословие, и литература - части культуры.
Есть коренное различие между творцами культуры и исследователями их творчества.
По моему, право изучать уже созданное и высказывать о нём суждения
следует предоставлять только тем, кто сам творил или хотя бы пытался творить.
А то сейчас сапожников судят не бравшие в руки шила и дратвы,
а кулинаров - не испекшие в жизни ни одного пирога.

Это не относится лично к вам.
Я читал с удовольствием ваши работы о Достоевском и высоко их ставлю.
Но тенденция такая существует.

Выходят отсидевшие пять лет в ВУЗе вчерашние школьники в жизнь
и говорят, как право имеющие.
Часто безо всяких к тому оснований.
Кроме диплома о высшем образовании,
где чёрным по белому записаны специальности:
культуролог, философ, литературовед...