Жил с 98-го года? Прописан? Выметайся! Выселение на Мира 28 А. Мытищи.

[t_moshkin]

В настоящее время (5 апреля 2024 года) приставы пришли в квартиру к Владимиру Ивановичу  Харичкову (Московская обл., Мытищи, ул. Мира д. 28 А).

Пристав Кинев Юрий Владимирович заявил Харичкову, что он (Харичков) должен до понедельника собрать вещи и покинуть свое жильё, что приставы придут в понедельник (во вторую половину дня) выкидывать его на

Comments

[unx0r]

Получается - это не его "историческая земля".

[fazilj]

Прописан и зарегистрирован это одно и то же. Тавтология.
Вам же не нравились "краснопузые", вам милее капиталисты. Ну, вот, любите их теперь и жалуйте. И не плачьте. Это их частная собственность, которой они эффективно распоряжаются. А судебный пристав - он только исполнитель. Как суд приказал, так он и делает. Он винтик системы.
Вам 70 лет в головы вдалбливали, что при капитализме человек человеку волк, никакой жалости. Бесполезно оказалось. Ну, теперь через собственную шкуру, не на словах, а на деле пусть доходит.

[loke72]

Капитализм-то тут при чем?

[realeksandr]

Так частная же собственность на недвижимость - вот при чем. При социализме был социальный найм (не купишь, не продашь, ты не хозяин), а собственность - только в деревне и кооперативах. А эта история - гримасы переходного периода, когда новому собственнику досталась недвига с обременением - жильцом. Это все равно, что Вы подержанную машину у организации купили, а там уже шОфер сидит и вылАзить не хочет, говорит, он всю жизнь на ней ездит и вот - путевой лист у него есть.

[tsakaloktonos]

В кооперативах тоже не было собственности - продать кооперативную квартиру ты мог только кооперативу по цене покупки. То есть фактически кооперативная квартира была у тебя в бессрочном прокате под залог.

[namezeroisok]

Только сквоттеров нам и не хватало. Регистрация не даёт безусловного права на проживание, в чужой собственности.

[t_moshkin]

правильно. Настоящие либералы поддерживают когда капиталисты крадут у людей жилье

[fazilj]

Тут интересный момент вырисовывается.
Либералы, кто они? Те, кто против советской власти, называя приверженцев социализма "краснопузыми"? Таких много. Наверное, около 90%. Но разве можно утверждать, что либералов столько? Вроде бы нет. Либералов считается, что незначительное число. Тогда, кто они, те, кто ненавидит "краснопузых", но клеит "Z" на все места? Быдло? Что власть сказала, то и утверждают? Интересно бы узнать их мнение относительно отнимания капиталистами жилья у людей.

[ext_1521623]

Недавний подсчет утверждает что краснопузые не вызывают доверия у 96%. Не идеи социализма или коммунизма в целом. А вот конкретно нынешнее поколение.
Но их не за что ненавидеть, это очень уж круто. Скорее это некоторая жалость, как к инвалидам или недоразвитым. Ходят с завязанными глазами, бьются лбом о стены реальности, в буквальном смысле слова ищут вчерашний день.
Все пытаются скосплеить хотя бы лебедя рака и щуку, а получается броуновское движение.
Что же касается прав конкретного Владимира Ивановича тут без документов не разберешься. Где какая-то купчая? Прописка не дает прав собственности.
Скорее всего ждет его судьба Максимилиана Андреича Поплавского, брата покойного Берлиоза.

[igor_sabadah]

Так и в СССР приписка означала всего лишь право снимать жильё. И ничего больше.

[fazilj]

Не совсем так. Не снимать, а нанимать. Т.е. долговременно, по социальному найму, фактически бессрочно. У государства. А если государатво дало, то просто так не отнимало. Договоров в формализованном виде не было. Был ордер на право вселения. И прописка, подтверждающая законность вселения и проживания. Если попадал в тюрьму, автоматически выписывали. И тем самым лишали права на возвращение.

[sasha_severny]

Их же по тюрьме прописывали. Или ты думаешь, раз если зэк, то без прописки? Без прописки в СССР даже бомжей не было.

[borxanaw_nikola]

Если попадал в тюрьму, автоматически выписывали. И тем самым лишали права на возвращение.
Если была жена, и она не разводилась с сидельцем, то она могла обратно прописать его после отсидки. Проблема лишь в том, что людишки, садившиеся в тюрьму ,и жен доводили до такой степени каления, что они разводились заочно и дальше жили своей жизнью, понятное дело, в той же квартире, куда сидельцу был путь уже заказан.

[sergey_cheban]

Если жалоба лежит в Верховном суде, значит, предыдущие инстанции Владимир Харичков проиграл, и имеется вступившее в силу решение суда о его выселении. Приставы, соответственно, это решение исполняют.
Что касается права Владимира Харичкова на приватизацию помещения, в котором он проживает, оно представляется мне весьма спорным. Особенно с учётом того, что приватизация началась в 1993 году, а он живёт в этом помещении с 1998.

[fazilj]

Началась в 1993-м, но до сих пор ещё не закончилась. Есть нюансы, но отсчёт обычно идет от Жилищного кодекса, принятого в 2005 году.

[pavel_ladikov]

Может где и не закончилась, но если у общежития имеется собственник, значит оно давно приватизировано. Два раза в одну реку не заходят.