за что мы не любим гештальт-терапию - за отсутствие фильтрации на входе (имеешь достаточно толстый кошелёк - добро пожаловать на обучение) и при сертификации (бумажки выдают кому папало, в т.. ч. тем, кого к клиентам нельзя подпускать ближе, чем на пушечный выстрел). всё-таки за „чистотой породы“ надо следить. как минимум у терапевта должно быть профильное медицинское образование.
вот я этот момент опытным путём рассмотрела. я наблюдаю за тем, как проходит обучение, кого пускают, и кого нет, как проходит развитие, и как ведут себя терапевты уже практикующие. и да, бумажки выдают с мыслью о том, что в вузах тоже дипломы выдают тем, кто справился с программой, а уж как он будет работать - на его совести. мне это очень непонятно. должен же быть какой-то контроль за тем, что делает терапевт дальше. если он показывает бумажку этого института, то он должен соответствовать тому, что воспитывается в этом институте. а получается, что там все кто в лес, кто по дрова...
*про медицинское образование - нет. не медицинское. достаточно психологического с каким-то семестром-двумя про психопатологию и диагностику. просто чтобы уметь понять, что клиенту не психотерапевт, а психиатр нужен - и перенаправить.
ты говорил уже, я помню. при этом у этого типа терапии тоже есть свои недостатки. и, в общем, мне не нравится фраза "правильный выбор". не бывает правильного или неправильного выбора или действий.
Израильская подруга с большим личным опытом терапии + многие ее друзья с ним, в Израиле это принято, говорит, что постсоветские терпевты вообще не торт и даже не коржик, и обращаться к ним не стоит даже умирая, особенно умирая. Потому что с этикой и эмпатией всё не плохо, а очень плохо. Сделав две жалкие попытки обобщать не склонна, но и тратить дальше деньги - тоже ;)
понимаешь, при этом постсоветские времена, как бы, давно уже закончились. и в методах и обращении с клиентом много изменений произошло, в основном хороших или о плохих я не в курсе. но грусть основная именно в "фильтрации на входе", как Стар выше написал. и в качестве подготовки. и в дальнейшем контроле за тем, как люди работают. и, вроде, выбираешь лучших из лучших, а получается всё равно какая-то фигня, в которую я никак вкурить не могу. даже принимая во внимание тот факт, что терапевт тоже человек.
я всё-таки ещё немного денег потрачу, потому что у меня результат хоть не 100, но и не ноль. и я допускаю, что я чего-то просто очень сильно не понимаю, а стоит понять. и вообще, план был заниматься этим в 16-м году, а дальше посмотреть. у меня ещё целых 2 месяца есть ;)
Я не понимаю, потому что я продукт ссср и вокруг меня - он же. И это сильно-сильно отличается от западного продукта, где в целом другие установки на отношения между людьми, между клиентом-консультантом и миллион других мелочей, про которые я рассказываю друзьям зарубежным, а они в ужасе таращат глаза и говорят только "если бы у нас терапевт сделал так, его бы не было в профессии, его бы засудили, у него был бы минусовой рейтинг" Т.е. для меня это неприятно просто - опаздал чувак на сессию. И не извинился. А в цивилизованном мире это пиздец и фиаско. Это так, легкий мелкий пример ;) В общем, пока что на мой взгляд мы тут находимся на уровне "лечить больной зуб бабкой-знахаркой, примочками из травок и заговорами" или отрезать вместе с головой, случайно. Я за травки ;)
а. я поняла о чём ты. ты о моментах более другого порядка говоришь. более бытового-практического. когда с таким я столкнулась, то ушла тоже довольно быстро. потому что нафик-нафик. другие в этом плане очень нормальные попадаются. у меня вопросы с методом. и с отношением. и с подготовкой специалистов.
раздумывала про оценку специалистов... с преподаванием языка происходит примерно то же, причём не только в постсоветском пространстве. я могу гарантировать качество курсов для преподавателей, предлагаемых на международном уровне, и то, что получивший сертификат на курсе выполнил всё, что требовалось, но... что они с этим делают дальше - другой вопрос. и их не контролируют. и я вижу, что сделать это почти нельзя. только в рамках определённой организации. но тоже хромает.
Comments 34
- Сходи к психотерапевту.
- Я уже убивал психотерапевтов, не помогло.
Reply
Reply
Reply
всё-таки за „чистотой породы“ надо следить. как минимум у терапевта должно быть профильное медицинское образование.
Reply
*про медицинское образование - нет. не медицинское. достаточно психологического с каким-то семестром-двумя про психопатологию и диагностику. просто чтобы уметь понять, что клиенту не психотерапевт, а психиатр нужен - и перенаправить.
Reply
Reply
при этом у этого типа терапии тоже есть свои недостатки.
и, в общем, мне не нравится фраза "правильный выбор". не бывает правильного или неправильного выбора или действий.
Reply
Reply
Reply
я всё-таки ещё немного денег потрачу, потому что у меня результат хоть не 100, но и не ноль. и я допускаю, что я чего-то просто очень сильно не понимаю, а стоит понять. и вообще, план был заниматься этим в 16-м году, а дальше посмотреть. у меня ещё целых 2 месяца есть ;)
Reply
Reply
раздумывала про оценку специалистов... с преподаванием языка происходит примерно то же, причём не только в постсоветском пространстве. я могу гарантировать качество курсов для преподавателей, предлагаемых на международном уровне, и то, что получивший сертификат на курсе выполнил всё, что требовалось, но... что они с этим делают дальше - другой вопрос. и их не контролируют. и я вижу, что сделать это почти нельзя. только в рамках определённой организации. но тоже хромает.
Reply
Leave a comment