Странная история. Из серии, когда человек сам не знает, что творит. И со стороны той, что съела, и со стороны той, что вначале взяла животное в смутном представлении, что с ним потом делать. Если хотела поумиляться, купила бы максимально реалистичную игрушку. Хорошо, был бы не кролик, а шиншилла. А шиншилле клетка не нужна была бы? А корм для шиншилл, если не ошибаюсь не дешевый. Тоже кому-нибудь отдала бы?
Подход конечно был не серьёзный, но она пыталась заставить молодого человека купить клетку, он был непреклонен, а ей отдавать за клетку больше половины своей зарплаты тоже не хотелось, учитывая, что ребёнок у неё, даже алиментов не получала. Но всё равно эта знакомая должна была сказать или забирай своего кролика, или я поступлю с ним на своё усмотрение! Мобильные телефоны были, что ей мешало позвонить? Вот как в такой ситуации поступить, затребовать денег в размере стоимости декоративного кролика? Но та вообще никаких проблем не видела в своём поступке, принесла, значит подарила, а значит я могу поступать как считаю нужным, содержать его не выгодно, для разведения не подошла, а она была очень жадной судя по рассказам. Но в таком случае нужно было позвонить и попросить забрать своего питомца, раз жалко травы для него бросить в клетку.
Несерьезно - это мягко сказано."она пыталась заставить молодого человека купить клетку, он был непреклонен, а ей отдавать за клетку больше половины своей зарплаты тоже не хотелось". У дамы ярко инфантильное поведение. Она захотела поиграть в содержание животного, но обеспечивать все ей почему-то должны были другие. Кого-то она вначале заставила купить себе кролика, а потом пыталась заставить купить клетку. Знакомую она пыталась убедить содержать своего кролика. Если она оставила кролика на передержку, надо было дать денег, чтобы о нем заботились и кормили. С чего она придумала, что ей кто-то что-то должен? По-хорошему и реально, ей должен алименты отец ребенка. Там точно, по закону. Во всех остальных случаях она ведет себя, как капризный ребенок, при том, что сама уже является матерью.
Скажем так... съесть кролика возможно было даже лучше, чем держать на балконе и переодически кормить зарядками. Клетка ведь не только для спасения квартиры нужна, но и для безопасности зверька. Вопрос с цветом шкуры еще... получается он на балконе жил в грязи? И как кормили, если денег на клетку даже не было? Обе хороши. Одна не потянула содержать кролика, другая зачем-то взяла не нужное ей животное. А ведь можно было найти ему нормальный дом.
Кроликов никогда не видела как содержат и разводят для еды, потому у меня нет такого отношения к ним. Но я и не ем их в принципе, дороговато стоят и редко можно увидеть в магазине. Зайцев правда ела пару раз в детстве ещё, дядя охотником был. Но съесть декоративного кролика - это вообще полный алес! Не хочешь содержать - верни хозяйке питомца!
Comments 46
это все равно, что съесть кота
Reply
Reply
А кто свечку держал?)))
Reply
Reply
Reply
Вот как в такой ситуации поступить, затребовать денег в размере стоимости декоративного кролика? Но та вообще никаких проблем не видела в своём поступке, принесла, значит подарила, а значит я могу поступать как считаю нужным, содержать его не выгодно, для разведения не подошла, а она была очень жадной судя по рассказам. Но в таком случае нужно было позвонить и попросить забрать своего питомца, раз жалко травы для него бросить в клетку.
Reply
Reply
Обе хороши. Одна не потянула содержать кролика, другая зачем-то взяла не нужное ей животное. А ведь можно было найти ему нормальный дом.
Reply
(The comment has been removed)
Но съесть декоративного кролика - это вообще полный алес! Не хочешь содержать - верни хозяйке питомца!
Reply
Leave a comment