Everything and Nothing
Сам по себе он был Никто; за лицом (не схожим с другими даже на скверных портретах эпохи) и несчетными, призрачными, бессвязными словами крылся лишь холод, сон, снящийся никому. Сначала ему казалось, будто все другие люди такие же, но замешательство приятеля, с которым он попробовал заговорить о своей пустоте, убедило его в ошибке и раз навсегда
( Read more... )
Comments 13
а мне с самого начала показалось что это очередной борхесовский разводняк. он сначала расставляет словесные ловушки, а в конце как бы ловит тебя в них же. еврейские шахматы. что значит "сам по себе он был Никто"? понятно что за этим может последовать только "я не я и ж*па не моя")
и вопще, он как серега шнуров - не может не докопаца. обязательно надо изобличить когото в чемто. и уж тем более лавры великих не дают покоя
Reply
Мне кажется, это маленькое эссе - одна большая метафора, напоминающая нам об относительности всего, что нас окружает, и с этим - нашего существования. Интересно, что сам сюжет, герой и его мир изображен как никогда реально, без особого артистизма и эпитетов, но сама идея метафорична. Шекспир здесь тоже в тему пришелся, так как у него часто важен не исходный житейский смысл высказываний, а их неожиданные метафорические значения - новый смысл.
Насчет ловушек, согласна. Борхес как-будто проверяет эластичность нашей мысли. И доказывает нам, безусловно попадающим в некоторые из ловушек, что мы - это не мы, а герой, его рассказа, который тоже не он, а признак сна кого-то свыше, кто тоже никто и все одновременно.
Reply
я имела ввиду, что от его (борхеса) расстановок веет умным рассчетом на 15 ходов вперед. он разыгрывает комбинацию. и делает это мастерски, не спорю. но все это интеллектуально до неприличия) можно было бы и полегче. борхеса люблю конечно.
а шекспировед из меня фиговый. борхес то поди и здесь велик, а я вот недоучка видимо потому и не могу заценить весь юмор этого рассказа
Reply
Reply
интересное и, наверное, спорное. потому что как из внутренней пустоты могут рождаться целые живые миры? или это и есть крупица того "божественного огня", который из ничего создаёт всё...
Reply
Идея этой зарисовки сама очень спорная. Здесь такая полярность я - не я, Господь - Ничто и Все. Такая многогранность, сложнее не придумаешь.
И да, те же два полюса пустоты и всех других миров переживаемых и пронесенных с собой на протяжении большей части сознательной жизни героя. Плюс, интересно небольшое отступление, где Борхес говорит, что " Глубинное тождество жизни, сна и представления вдохновило его на тирады, позднее ставшие знаменитыми." То есть пустота была изначальным поводом, который толкал героя быть кем-то другим, при этом писать от не своего "я", и позднее получать популярность в широких кругах. Какая интересная перспектива, рожденная неокуда никем...
Reply
однако же, татьяна (коли на умняк подсели, я таки докопаюсь, ибо непонятно) тождество жизни, сна и представления - это одно.
yj пустота - совсем другое, кажется мне. о какой такой пустоте идет речь? разве можно назвать пустотой творческий потенциал гениального художника? или скажем полное растворение своего Я в Абсолюте - например в случае с иконописцем А.Рублевым - это ли пустота? или это пустота самоубийцы на краю обрыва - безнадежная, бессмысленная, мертвая вселенная? поставим вопрос конкретнее: пустота чего? и от чего? (сосуда от вина или пустота башки от дурятины)
Reply
Reply
Leave a comment