Особенности белорусской пропаганды
Сергей Викторович! Вот интересно, а что у вас с так называемым "независимым" журналистским расследованием? У вас там, в редакции, много разного материала, должно быть, накопилось. Всё по полочкам, да по папочкам разложено, отсортировано. Пересмотреть ещё раз не хотите?
Уж больно и явно содержимое противоречит суровой действительности. Вы-то, поди, давно уже в этом разобрались и убедились. Не иначе. А часики тикают себе и тикают. Придёт время, придут люди - спросят ведь:
- Как же так, Сергей Викторович? Вам же давно многое было известно! Что ж вы молчали всё это время? У журналистов-то совсем другая работа. Нет, конечно, ваши публикации молчанием не назовёшь. Но ведь в них, ваших публикациях, совсем не то, о чём говорят собраные вами материалы. Материалы говорят о том, о чём вы, скромно так, умалчиваете. А говорите вовсе не о том, о чём говорят материалы. Вот ведь парадокс какой.
Неужто вы всё это время были заодно с заказчиками? В сговоре, так сказать.
Такие штуки очень дурно пахнут. Скверно всё это, очень скверно.
И что характерно?
Если вы, глядя на официальную и зарегистрированную копию видеозаписи, скажете именно о том, что вы видите, вам за это ровным счётом ничего не будет. От гражданина Стука ли, к примеру, или от Федорцова.
А если наоборот, видеозапись - это документ всё-таки, будете утверждать, что видите то, чего там нет, или отрицать то, что там есть, то запросто можно загреметь под панфары. Особенно если вы - журналист и, более того, - главный редактор.
Словом, есть над чем подумать. Одно дело, если заранее не знать какую свинью вам подложили - можно сослаться на "авторитет" подложивших. И совсем другое - ежели понимать с самого начала, что за свинья, для кого и под каким соусом. Думаю, Григорий Василевич вам так растолкует как вы и за всю свою карьеру подумать не могли. А мы пока тут, в песочнице, ещё маленько посидим, на вас, сурьёзных дядечек поглядим. Здесь тоже интересный поворот наметился. Некоторые вообразили себе, что желаемое можно запросто выдавать за действительное. Ну в песочнице это ещё куда ни шло, и то люди стесняются вот так вот - открыто ахинею выдавать. Они предпочитают отмалчиваться (им можно) или, по крайности, в позу становиться - демагогия, дескать. В общем даже им непросто. Речь-то не за фунт украденного изюма. Налицо не просто явная подтасовка видеозаписей, а заранее подготовленные видеоподделки. Хронометраж дело не спасает, нет, напротив - хронометраж дело усугубляет.
Посмотрите, как гражданин Стук старательно заучивал свой спитч, как тщательно подбирал слова:
Но даже он (при его-то практике) не смог избежать запинок в такой короткой речи. Неплохая иллюстрация для урока психологии. Кому же, как не гражданину Стуку, не знать о том, с каким видеоматериалом работала следственная группа с середины апреля до конца мая? В то время, когда другой, изъятый, в смысле скопированный, видеоматериал лежал в запечатанном виде. А как распечатали, так за головы все похватались - ещё цельный месяц ушёл на то, чтобы признать, вернее "убедить" признать эти, с позволения сказать, видеозаписи "доказательствами". Для суда, разумеется. Для Федорцова, как оказалось.
- Сколько же копий на самом деле было изготовлено?
- Для чего?
- Для кого (не токмо БЕЛТА, ОНТ, СТВ, EJ.by, но и Белсат в уме)?
- По чьему велению?
Часть этих копий лежит не только на вашем сайте, Сергей Викторович, но и на Ютубе. Что ещё характерно, так это то, что с Ютубом у вас, Сергей Викторович, договор имеется за вашей подписью. Нельзя на Ютубе без договора ролики длительностью свыше 15 минут выкладывать, а таковые имеют место быть. Стало быть, за их достоверность несёте ответственность вы, Сергей Викторович. Перед Ютубом во всяком случае. Ведь вы же не какой-нибудь блогер, а самый, кто ни на есть, профессиональный журналист и главный редактор в одном лице. Интерпол, к примеру, липовые ролики, типа "видеозаписи", о теракте в Минском метро после скандала с БиБиСи снял с показа от греха подальше. Там, видать, различают значение ложной и заведомо ложной информации. Интерпол свой выбор сделал.
Вас, Сергей Викторович, как "независимого" журналиста никто за руки не тянул и тянуть не мог по определению. В отличие от тех же следователей. Им есть на кого показать, хоть бы и на того же гражданина Стука. А вы этого сделать не сможете, даже если захотите, поскольку доказательств принуждения добыть не сможете. Значит, к вам принуждение не относится, у вас интерес был.
Момент истины здесь, как всегда прост. Либо вы (точки Федорцова над "i" сперва зависли, а после свалились безо всяких шансов) берётесь за продолжение журналистского расследования, оставляя на своём сайте и Ютубе копии видеозаписей со своим логотипом, либо тихонечко ждёте вопросов, на которые вы сейчас ищете ответы. Не загреметь чтоб потом, само собой.
Уж больно и явно содержимое противоречит суровой действительности. Вы-то, поди, давно уже в этом разобрались и убедились. Не иначе. А часики тикают себе и тикают. Придёт время, придут люди - спросят ведь:
- Как же так, Сергей Викторович? Вам же давно многое было известно! Что ж вы молчали всё это время? У журналистов-то совсем другая работа. Нет, конечно, ваши публикации молчанием не назовёшь. Но ведь в них, ваших публикациях, совсем не то, о чём говорят собраные вами материалы. Материалы говорят о том, о чём вы, скромно так, умалчиваете. А говорите вовсе не о том, о чём говорят материалы. Вот ведь парадокс какой.
Неужто вы всё это время были заодно с заказчиками? В сговоре, так сказать.
Такие штуки очень дурно пахнут. Скверно всё это, очень скверно.
И что характерно?
Если вы, глядя на официальную и зарегистрированную копию видеозаписи, скажете именно о том, что вы видите, вам за это ровным счётом ничего не будет. От гражданина Стука ли, к примеру, или от Федорцова.
А если наоборот, видеозапись - это документ всё-таки, будете утверждать, что видите то, чего там нет, или отрицать то, что там есть, то запросто можно загреметь под панфары. Особенно если вы - журналист и, более того, - главный редактор.
Словом, есть над чем подумать. Одно дело, если заранее не знать какую свинью вам подложили - можно сослаться на "авторитет" подложивших. И совсем другое - ежели понимать с самого начала, что за свинья, для кого и под каким соусом. Думаю, Григорий Василевич вам так растолкует как вы и за всю свою карьеру подумать не могли. А мы пока тут, в песочнице, ещё маленько посидим, на вас, сурьёзных дядечек поглядим. Здесь тоже интересный поворот наметился. Некоторые вообразили себе, что желаемое можно запросто выдавать за действительное. Ну в песочнице это ещё куда ни шло, и то люди стесняются вот так вот - открыто ахинею выдавать. Они предпочитают отмалчиваться (им можно) или, по крайности, в позу становиться - демагогия, дескать. В общем даже им непросто. Речь-то не за фунт украденного изюма. Налицо не просто явная подтасовка видеозаписей, а заранее подготовленные видеоподделки. Хронометраж дело не спасает, нет, напротив - хронометраж дело усугубляет.
Посмотрите, как гражданин Стук старательно заучивал свой спитч, как тщательно подбирал слова:
Click to viewНо даже он (при его-то практике) не смог избежать запинок в такой короткой речи. Неплохая иллюстрация для урока психологии. Кому же, как не гражданину Стуку, не знать о том, с каким видеоматериалом работала следственная группа с середины апреля до конца мая? В то время, когда другой, изъятый, в смысле скопированный, видеоматериал лежал в запечатанном виде. А как распечатали, так за головы все похватались - ещё цельный месяц ушёл на то, чтобы признать, вернее "убедить" признать эти, с позволения сказать, видеозаписи "доказательствами". Для суда, разумеется. Для Федорцова, как оказалось.
- Сколько же копий на самом деле было изготовлено?
- Для чего?
- Для кого (не токмо БЕЛТА, ОНТ, СТВ, EJ.by, но и Белсат в уме)?
- По чьему велению?
Часть этих копий лежит не только на вашем сайте, Сергей Викторович, но и на Ютубе. Что ещё характерно, так это то, что с Ютубом у вас, Сергей Викторович, договор имеется за вашей подписью. Нельзя на Ютубе без договора ролики длительностью свыше 15 минут выкладывать, а таковые имеют место быть. Стало быть, за их достоверность несёте ответственность вы, Сергей Викторович. Перед Ютубом во всяком случае. Ведь вы же не какой-нибудь блогер, а самый, кто ни на есть, профессиональный журналист и главный редактор в одном лице. Интерпол, к примеру, липовые ролики, типа "видеозаписи", о теракте в Минском метро после скандала с БиБиСи снял с показа от греха подальше. Там, видать, различают значение ложной и заведомо ложной информации. Интерпол свой выбор сделал.
Вас, Сергей Викторович, как "независимого" журналиста никто за руки не тянул и тянуть не мог по определению. В отличие от тех же следователей. Им есть на кого показать, хоть бы и на того же гражданина Стука. А вы этого сделать не сможете, даже если захотите, поскольку доказательств принуждения добыть не сможете. Значит, к вам принуждение не относится, у вас интерес был.
Момент истины здесь, как всегда прост. Либо вы (точки Федорцова над "i" сперва зависли, а после свалились безо всяких шансов) берётесь за продолжение журналистского расследования, оставляя на своём сайте и Ютубе копии видеозаписей со своим логотипом, либо тихонечко ждёте вопросов, на которые вы сейчас ищете ответы. Не загреметь чтоб потом, само собой.