- Вы можете быть совершенно спокойны, профессор. Больше вас никто не потревожит: ни в институте, ни дома... меры будут приняты, камеры ваши в совершеннейшей безопасности
( Read more... )
И нет, и да одновременно, Анна, если к брифингу Обамы, а также к сообщению о нём в Вашингтон Пост и к статье Эскобара, посвящённой первым двум публикациям, отнестись предельно точно. Американцы обожают статистику, просто кюшать без неё не могут, и в этом резон есть. Вот с неё и можно начать. В речи Обамы около 3000 слов (включая вопросы журналистов), 150 предложений и 14000 букв, не считая пробелы. В статье Вашингтон Пост - 1500, 90, и 8000 соответственно, а у Эскобара - 1500, 90, и 7500. Если первоисточником считать брифинг Обамы (а это так и есть), то показатели "комметариев" ВП и ПЭ почти совпадают, отображающие при этом почти вдвое меньше слов, предложений и букв
( ... )
"Срок" установления виновности может определить только суд, а о судебном разбирательстве пока речи не было. Понимаете, Анна, нельзя в принципе так ставить вопрос, вернее, утверждение - вина не должна быть признана. Если вина есть, она признаётся либо устанавливается. В противном случае признаётся и устанавливается невиновность.
Пока речь только о технических причинах катастрофы, которые должна установить международная комиссия. А она не вправе устанавливать виновность. Вот в эту вилку и попал госдеп, если забежать вперёд.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Понимаете, Анна, нельзя в принципе так ставить вопрос, вернее, утверждение - вина не должна быть признана. Если вина есть, она признаётся либо устанавливается. В противном случае признаётся и устанавливается невиновность.
Пока речь только о технических причинах катастрофы, которые должна установить международная комиссия. А она не вправе устанавливать виновность. Вот в эту вилку и попал госдеп, если забежать вперёд.
Reply
Leave a comment